1-22-1518/5 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus, Valga kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2022, Valga Kriminaalasja number 1-22-1518 (kohtueelse menetluse nr 22261000076) Kohtukoosseis kohtunik Triin Harak Kohtuistungi sekretär Tõlk Reelika Käis Alla Korkin Kriminaalasi Marats Tukajevs süüdistus KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Marats Tukajevs, sünniaeg: 16.01.1962; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; xxx; emakeel: xxx, töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud, viimati: 04.02.2021.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 1 aasta 11 kuu ja 27 päeva vangistusega. Kohesele ärakandmisele kuulus 1 aasta vangistust. Vangistus tähtajaga

11 kuud ja 27 päeva mõisteti tingimisi 3-aastase katseajaga; Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 26.01.2022, vahistatud 28.01.2022. RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:

1. Tunnistada Marats Tukajevs süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistada teda 1 aasta 2 kuu pikkuse vangistusega.

2. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 04.02.2021 kohtuotsusega kriminaalasjas 1-21-914 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 11 kuud ja 27 päeva vangistuse võrra. Seega mõista Marats Tukajevsile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu ja

27 päeva vangistust.

3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marats Tukajevsi karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päev, so 26.01.2022. Tõkend – vahistamine – jätta Marats Tukajevsi suhtes kehtima kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni ärakandmisele kuuluva karistusaja ärakandmiseni, juhul kui kohtuotsus ei jõustu karistuse kandmise ajaks.

4. Rahuldada X OÜ tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista välja Marats Tukajevsilt 96,61 eurot X OÜ kasuks. Tsiviilhagi tasuda kontole EExxx(xxx).

5. Rahuldada V. A. tsiviilhagi. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 alusel mõista välja Marats Tukajevsilt 82 eurot V. A. kasuks. Tsiviilhagi tasuda kontole EExxx (xxx).

6. Asitõendid - 2 DVD plaati salvestistega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku materjalide juurde.

7. Arvata menetluskulude hulka sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu 202,80 eurot, kokku 1183,80 mis mõista välja Marats Tukajevsilt. Menetluskulud tuleb tasuda KrMS § 423 ja § 417 lg 2 tulenevalt ühe kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates 10.03.2022. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Süüdistus Marats Tukajevsit süüdistatakse selles, et tema olles 04.02.2021 karistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, 28.12.2021 kella 17:30 – 17:40 vahel viibides xxx elutoas, kust süstemaatiliselt varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil V.

A. jope taskust viimasele kuuluva musta värvi meeste rahakoti väärtusega 10.00 eurot, milles oli 40.00 eurot sularaha, V. A. nimele väljastatud ID kaart, Xxx panga poolt V. A. nimele väljastatud pangakaart, tasuta bussisõidu kaart, töövõimetuskaart, Zen kõnekaart, millel kõneaega 5 euro väärtuses (kõneaeg oli V. A.l kasutamata), arvelduskonto number ja PIN kood. Vargusega tekitas Marats Tukajevs V. A.le 55.00 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 14.01.2022 kella 10:17 – 10:25 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l viina „Talu Viin“, 80%, maksumusega 12.29 eurot ja 1 pudeli 0,5 l likööri „Minty“, 50%, maksumusega 8.79 eurot, pani alkoholipudelid jope taskutesse, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Marats Tukajevs X OÜ-le 21.08 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 14.01.2022 kella 16:36 – 16:37 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l viina „Talu Viin“, 80%, maksumusega 12.29 eurot ja 1 pudeli 0,5 l likööri „Minty“, 50%, maksumusega 8.79 eurot, pani alkoholipudelid jope taskutesse, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Marats Tukajevs X OÜ-le 21.08 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 15.01.2022 kella 10:50 – 10:52 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l viina „Talu Viin“, 80%, maksumusega 12.29 eurot ja 1 pudeli 0,5 l likööri „Minty“, 50%, maksumusega 8.79 eurot, pani alkoholipudelid jope taskutesse, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Marats Tukajevs X OÜ-le 21.08 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 15.01.2022 kella 14:21 – 14:24 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest A1000 Market

1 pudeli 0,5 l viina „Talu Viin“, 80%, maksumusega 12.29 eurot ja 1 pudeli 0,5 l likööri „Minty“, 50%, maksumusega 8.79 eurot, pani alkoholipudelid jope taskutesse, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Marats Tukajevs X OÜ- le 21.08 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 15.01.2022 kella 17:57 – 17:58 vahel püüdis võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx varastada üht pudelit 0,5 l viina „Talu Viin“, 80%, maksumusega 12.29 eurot ja üht pudelit 0,5 l likööri „Minty“, 50%, maksumusega 8.79 eurot. Pani alkoholipudelid jope taskutesse, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning üritas väljuda kauplusest. Kaupluse töötajate sekkumise tõttu jäi kuritegu lõpule viimata ja kaup tagastati kauplusele rikkumata kujul. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, 19.01.2022 kella 15:59 – 16:02 vahel varastas võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudeli 0,5 l viina „Talu Viin“, 80%, maksumusega 12.29 eurot, pani viinapudeli jope taskusse, läbis kassaliini ilma alkoholi eest maksmata ning väljus kauplusest. Vargusega tekitas Marats Tukajevs X OÜ-le 12.29 euro suuruse varalise kahju. … selles, et tema olles varem toime pannud varguse, süstemaatiliselt, 26.01.2022 kella 19:10 – 19:12 vahel püüdis süstemaatiliselt varastada võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil xxx asuvast kauplusest xxx 1 pudelit 0,5 l viina „Viru Valge“ maksumusega 12.99 eurot ja 1 pudelit 0,5 l viina „Talu Viin“ maksumusega 12.29 eurot, pani viinapudelid jope välimistesse taskutesse, läbis kassaliini ilma kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata süüdlase tahtest olenemata, kuna kaupluse xxx töötaja takistas Marats Tukajevsil kaupluse välisuksest väljumast ja Marats Tukajevs andis kaupluse töötaja kätte jope taskutes olevad 2 pudelit viina. Varastatud kaup tagastati kauplusele rikkumata Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani Marats Tukajevs toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Marats Tukajevsi, tema kaitsja vandeadvokaat Gerda-Johanna Pello ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Marats Tukajevsile mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 2 kuud vangistust. Prokurör palub KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 04.02.2021 kohtuotsusega 1-21-914 Marats Tukajevsile mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra s.o. 11 kuud ja 27 päeva vangistust võrra. Seega mõista Marats Tukajevsile ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 2 aastat 1 kuu ja 27 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Marats Tukajevsi karistuse kandmise aja alguseks kahtlustatavana kinnipidamise päeva, so 26. jaanuar 2022. VÕS § 1043 alusel välja mõista Marats Tukajevsilt 96, 61 eurot X OÜ kasuks ja 82 eurot V. A. kasuks. Välja mõista Marats Tukajevsilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 eurot ja kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku (lisandub hiljem) eurot. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole. Asitõendid 2 DVD plaati salvestusega jätta toimiku materjalide juurde.

Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Marats Tukajevs KarS § 199 lg 2 p 9 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 981 eurot ning kaitsjatasu summas 202,80 eurot, kokku 1183,80 eurot, mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Asitõendid – 2 DVD plaati salvestistega jätta toimiku materjalide juurde, kuivõrd need sisaldavad olulist tõenduslikku teavet, ega koorma toimikut.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Triin Harak