3-22-553/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedSELGITUSED: a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 06.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles sisuliselt soovib vaidlustada kohtutäitur Katrin Velleti erinevaid toiminguid, samuti oma tööandja AS Eesti Keskkonnateenused tegevust, mis puudutab kaebajale teabe andmist ning palga maksmist ja sellest kinnipidamiste tegemist. 2. Esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Samuti ei ole halduskohus pädev lahendama kaebaja ja tema tööandja vahelistest õigussuhetest tulenevaid vaidlusi. Töösuhe on eraõiguslik suhe ning juhul kui tööandja on töötaja õigusi rikkunud, saab töötaja oma õiguste kaitseks pöörduda hagiga maakohtusse. Esitatud avalduses sisalduvatest andmetest saab järeldada, et vastava hagi lahendamine allub Harju Maakohtule. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud HkMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada. Seadus ei anna halduskohtule võimalust kaebust ise pädevale kohtutäiturile ega maakohtule edastada, vaid seda saab teha vaid kaebaja ise.
Legislator headnote
AI generated3-22-553/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: SELGITUSED: a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204). ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 06.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles sisuliselt soovib vaidlustada kohtutäitur Katrin Velleti erinevaid toiminguid, samuti oma tööandja AS Eesti Keskkonnateenused tegevust, mis puudutab kaebajale teabe andmist ning palga maksmist ja sellest kinnipidamiste tegemist. 2. Esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Samuti ei ole halduskohus pädev lahendama kaebaja ja tema tööandja vahelistest õigussuhetest tulenevaid vaidlusi. Töösuhe on eraõiguslik suhe ning juhul kui tööandja on töötaja õigusi rikkunud, saab töötaja oma õiguste kaitseks pöörduda hagiga maakohtusse. Esitatud avalduses sisalduvatest andmetest saab järeldada, et vastava hagi lahendamine allub Harju Maakohtule. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud HkMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada. Seadus ei anna halduskohtule võimalust kaebust ise pädevale kohtutäiturile ega maakohtule edastada, vaid seda saab teha vaid kaebaja ise.
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S Eesti Vabariigi nimel
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kristjan Siigur Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2022, Tallinn Haldusasja number
3-22-553 Haldusasi X kaebus kohtutäitur Katrin Velleti ja AS Eesti
Keskkonnateenused tegevusele
Menetlusosalised Kaebaja: X
RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus.
SELGITUSED: a. Määrus toimetatakse kätte kaebajale. b. Määruse vaidlustamiseks võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättesaamisest (HkMS § 121 lg 4, §-d 203-204).
ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. X esitas 06.03.2022 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles sisuliselt soovib vaidlustada kohtutäitur Katrin Velleti erinevaid toiminguid, samuti oma tööandja AS Eesti Keskkonnateenused tegevust, mis puudutab kaebajale teabe andmist ning palga maksmist ja sellest kinnipidamiste tegemist. 2. Esitatud kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. Halduskohtumenetluse seadustiku (HkMS) § 4 lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Kohtutäituri tegevuse ja kohtutäituri otsuste peale kaebamiseks on täitemenetluse seadustiku §-des 217 ja 218 aga ette nähtud erikord – esmalt tuleb esitada kaebus kohtutäiturile endale ning kohtutäituri poolt selle kohta tehtud otsuse peale saab edasi kaevata maakohtule. Seega ei kuulu kohtutäituri tegevuse peale esitatud kaebuste läbi vaatamine ja kohtutäituri ametitegevuse õiguspärasuse kontrollimine halduskohtu pädevusse. Samuti ei ole halduskohus pädev lahendama kaebaja ja tema tööandja vahelistest õigussuhetest tulenevaid vaidlusi. Töösuhe on eraõiguslik suhe ning juhul kui tööandja on töötaja õigusi rikkunud, saab töötaja oma õiguste kaitseks pöörduda hagiga maakohtusse. Esitatud avalduses sisalduvatest andmetest saab järeldada, et vastava hagi lahendamine allub Harju Maakohtule. Eelnevast tulenevalt tuleb esitatud HkMS § 121 lg 1 punkti 1 alusel tagastada. Seadus ei anna halduskohtule võimalust kaebust ise pädevale kohtutäiturile ega maakohtule edastada, vaid seda saab teha vaid kaebaja ise.
/allkirjastatud digitaalallkirjaga/ Kristjan Siigur