3-22-436/93-22-436/9 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

2022-03-10

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

MÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-436 Haldusasi Aleksei Vassiljevi kaebus Viru Vangla toimingute (kaebaja terviseandmeid sisaldavate dokumentide saatmine kaebajale avatuna) õigusvastasuse tuvastamiseks ja vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määrus...

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Tiina Pappel, Maili Lokk Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-436 Haldusasi Aleksei Vassiljevi kaebus Viru Vangla toimingute (kaebaja terviseandmeid sisaldavate dokumentide saatmine kaebajale avatuna) õigusvastasuse tuvastamiseks ja vangla kohustamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 Menetluse alus ringkonnakohtus Aleksei Vassiljevi määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja Aleksei Vassiljev

RESOLUTSIOON 1. Tagastada Aleksei Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 2 alusel. 2. Jätta taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks tähelepanuta. 3. Jätta taotlused tõendite kogumiseks ja vanglaametnike ning valvurite kohustamiseks läbi vaatamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni punkti 1 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

HKMS § 207 lg 2 kohaselt võib ringkonnakohus määruskaebuse tagastada muuhulgas juhul, kui määruskaebuse esitaja võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselgelt vähene. Arvestades halduskohtu 01.03.2022. a määruses toodud põhjendusi tuvastamis- ja kohustamiskaebuse tagastamiseks ning määruskaebuse väiteid, on ringkonnakohus seisukohal, et kaebaja võimalus oma õiguste kaitseks käesolevas haldusasjas esitatud määruskaebusega on ilmselgelt vähene, mistõttu kuulub A. Vassiljevi määruskaebus Tartu Halduskohtu 01.03.2022. a määruse resolutsiooni p 1 peale HKMS § 207 lg 2 alusel tagastamisele.

2. A. Vassiljev esitas määruskaebuses ringkonnakohtule taotluse enda riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks. Ringkonnakohus selgitab, et riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9 kohaselt ei võeta alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse läbivaatamise eest riigilõivu. Seega on määruskaebus riigilõivuvaba. Kuna määruskaebuse esitajal puudus vajadus esitada menetlusabi taotlus määruskaebuse esitamisel riigilõivust vabastamiseks, siis jätab ringkonnakohus määruskaebuse esitaja menetlusabi taotluse tähelepanuta.

Määruskaebuses esitatakse ka taotlus küsitleda Tallinna Vangla meditsiiniosakonda, saamaks teada, kuidas saadetakse terviseandmetega seonduvaid vastuseid Tallinna Vanglas ning taotlus kohustada vangla ametnikke A. Möldrit, R. Lembinen-Jefremovi ning valvureid hoidma saladuses kaebaja terviseandmeid. Kuna ringkonnakohus tagastab määruskaebuse ja eelnevalt oli halduskohus tagastanud esitatud kaebuse tervikuna, puudub ringkonnakohtul alus ja ka sisuline vajadus võtta seisukohta kaebaja taotluse osas koguda täiendavaid tõendeid (küsitleda Tallinna Vangla meditsiiniosakonda) ning seetõttu jääb taotlus läbi vaatamata. Taotlus vanglaametnike ning valvurite kohustamiseks ei ole selline taotlus, mida kaebaja, kelle kaebus on tervikuna tagastatud, saaks uuesti eraldiseisva taotlusena esitada määruskaebemenetluses, mistõttu jätab ringkonnakohus ka selle taotluse läbi vaatamata.

(allkirjastatud digitaalselt)