2-20-134353/28 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kädi Sacik-Korn Kohtujurist Maarja-Liisa Härmsalu Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2022, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-20-134353 Tsiviilasi

V. L.i hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: V. L. (isikukood xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Eve Selberg, e-post: eve@clarusabi.ee Kostja: A. T. (isikukood xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Aleksei Smelov, e-post: aleksei.smelov@companion.ee Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada V. L.i ja A. T. vahel tsiviilasjas 2-20-134353 sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt:

1.1 A. T. tasub V. L.ile kokku 1 990 eurot 199 euro suuruste osamaksete kaupa 10 kuu jooksul alates 01.04.2022.

1.2 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-134353 V. L.i hagis A. T. vastu võlgnevuse nõudes.

3. Tagastada V. L.ile riigilõiv 125 eurot V. L.i kontole nr xxxx.

Edasikaebamise kord Pooled on loobunud õigusest esitada kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebus.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on V. L.i hagi A. T. vastu võlgnevuse nõudes. 09.03.2022 toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissi. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi. Pooled loobusid edasikaebamise õigusest. Hageja palus tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg

1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja eest on maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja hagiavalduse esitamisel tasunud Advokaadibüroo Clarus OÜ Rahandusministeeriumi kontole 15.09.2020 riigilõivu 59,70 eurot ja 10.02.2021 täiendavalt riigilõivu 190,30 eurot, ehk kokku 250 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg

2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 125 eurot, so 250/2. Vastavalt esitatud taotlusele tagastada riigilõiv V. L.i kontole nr xxxx. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Sacik-Korn kohtunik