4-22-636/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel lõpposa

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 10. märtsil 2022.a, Tallinn Väärteoasja number 4-22-636 Kohtukoosseis Kohtunik Karin Olentšenko, sekretär Maris Karna, tõlk Natalija Mehh Väärteoasi G N kaebus PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2022 kiirmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2315,22,000526 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: G N (ik xxx, elukoht: xxx); Kohtuväline menetleja: PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna esindaja Sergei Dõmša Asja läbivaatamine Kohtuistungil 10.03.2022

RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 132 p 3 kohus otsustas: Tühistada PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2022 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2315,22,000526, millega G Nt karistati KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi rahatrahviga 13 trahviühiku ulatuses, s.o 52 eurot ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.

Edasikaebamise kord

Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-de 155 ja 156 alusel on menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal õigus esitada kassatsioonkaebus Riigikohtule 30 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on tervikuna kohtus tutvumiseks kättesaadav, teatades kassatsiooni esitamisest maakohtule 7 päeva jooksul kohtuotsuse lõpposa kuulutamisest. Kohtuotsuse lõpposa on kuulutatud 10.03.2022.a. Kassatsiooniteate esitamisel on kohtuotsus tervikuna kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav 08.04.2022.a.

Asjaolud PPA Põhja prefektuuri Ida-Harju politseijaoskonna 25.01.2022 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2315,22,000526 karistati G Nt KarS § 218 lg 1 - § 25 lg 2 järgi rahatrahviga 13 trahviühiku ulatuses, s.o 52 eurot. Kiirmenetluse otsuse kohaselt 25.01.2022 kell 13:48 Tallinnas, Mustakivi tee 17 kaupluses xxx pani G N kotti "Peipsi" hapukurke, graavisoola lõhefileeviilud, sulatud vikerforellimari, kaks tükki Larsen Coopers Cognac ja Baileys Irish Cream ning seejärel möödus kassarivist, jättes tahtlikult kauba eest tasumata kokku summas 105,47 eurot, pannes sellega toime varavastase süüteo väheväärtusliku asja vastu. Kaup on rikkumata ja tagastatud kauplusele. Kuid tegu jäi lõpule viimata temast mitte olenevatel põhjustel. Sellega rikkus menetlusalune isik KarS § 199 lg 1 nõudeid ning pani toime KarS § 218 lg 1, § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava väärteo.

2

Kaebuse esitaja vaidlustas otsuse, sest tema andmeid on kasutanud keegi teine isik, tema ei ole sellel kuupäeval selles kaupluses viibinud ega väärtegu toime pannud. Kohtuvälise menetleja esindaja nõustus kaebusega.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik