1-21-8947/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.

kohtumaja märts 2022, Võru Kriminaalasja number 1-21-8947 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi I.A

süüdistuses KarS § 423 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav

I.A isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; töökoht: xxxxxx xx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada süüdi I.A KarS § 423 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

2. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui I.A - ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o märtsist 10.

2022.

4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista I.A-lt -

Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot, s.o menetluskulud kokku 940,80 eurot.

5. KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel jätta riigi kanda sundraha 105 euro ulatuses.

2

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb I.A-l tasuda menetluskulud kokku 940,80 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 78,40 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700007272 .

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 4 kohaselt lg võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 1 rikk peatüki 2. jao sätete või § lg umisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu I.A süüdistatakse KarS § 423 1 järgi selles, et tema isikuna, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus väärteokaristusena ära võetud 1 kuuks ajavahemikul 04.11.- 03.12.2020, keda on väärteokorras karistatud mootorsõiduki juhtimisõiguseta juhtimise eest 30.11.2020, kellelt oli mootorsõiduki juhtimise õigus väärteokaristusena ära võetud 3 kuuks ajavahemikul 22.09.-21.12.2021 ning kes on juhtinud mootorsõidukit juhtimisõiguseta 16.11.2021, juhtis taas 04.12.2021 kella 18:15 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx süstemaatiliselt mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx juhtimisõiguseta. I.A on juhtimisõiguseta isikuna lühikese ajaperioodi kestel (aasta jooksul) pidevalt (s.o 3 korda) rikkunud liiklusseadust

elt juhtinud – süstemaatilis mootorsõidukit. I.A rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki p juhtimisõigust. Seega pani I.A toime KarS § 423 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav I.A ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 -kuulise järgi ja teda tuleb karistada 4 vangistusega. KarS § 73 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele - pööramata, kui I.A ei pane 1-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Mõista I.A-lt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 876 tasuda menetluskulud summas eurot. Võimaldada I.A-l 940,80 eurot ositi 12 kuu jooksul. Kohtuistungil märkis prokurör, et alates 2022. a algusest on sundraha suurus 981 eurot, millest palus jätta riigi kanda 105 eurot.

3

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkulep saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav pest aru ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

I.A tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 64,80 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistatavalt välja mõista Riigi kanda jääb sundraha 105 eurot. kaitsjatasu 64,80 eurot ja sundraha 876 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 80 lg 3 neljandast lausest võimaldada I.A-l 1 menetluskulud kogusummas 940,80 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)