1-22-100/16 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-22-100

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

10. märtsil 2022, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-100 (21231602777) Kohtunik Astrid Asi Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Ines

Üprus Kriminaalasi U.P

199 lg 2 p 9 -

süüdistuses KarS § § 25 lg 2 järgi lühimenetluses Prokurör Anastasia Senetskaja Süüdistatav U.P

Isikukood: XXX; elukoht: xxx xx, xxx (viibib vahi all xxx Vanglas); kodakondsus; määratlemata

emakeel: vene keel; xxxharidus; töökoht puudub (pensionär); varem kriminaalkorras karistatud korduvalt, sh viimati: 26.03.2021 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja otsusega nr 1-21-2245 karistati KarS § 199 lg

2 p 9 järgi vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati karistust 1/3 võrra ning mõisteti karistuseks vangistus 2 kuud. Karistus täidetud 25.05.2021 Tõkend

kahtlustatavana kinni peetud 30.01.2022; Harju Maakohtu 01.02.2022 määrusega nr 1-22-623 vahistatud

2 kuuks (KrMS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud

16.12.2021 17.12.2021, 23.01.2022 24.01.2022; – – 27.01.2022 28.01.2022 s.o 6

– päeva) Kaitsja Leelo Viil (määratud korras) Kohtuistungi toimumise aeg 10.03.2022

1-22-100

RESOLUTSIOON

Tunnistada U.P

199 lg 2 p 9 -

süüdi KarS § § 25 lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 6 ( kuud vangistust. kuus)

KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistet karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ud U.P-le

4 (neli) kuud vangistust. lõplikuks karistuseks

KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 16.12.2021 -

17.12.2021, 23.01.2022 24.01.2022; 27.01.2022

–

– 28.01.2022, s.o 6 (kuus päeva),

kandmisele kuulub 3 (kolm) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda U.P kinnipidamise aeg 30.01.2022.

Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem.

Rahuldada kannatanu

XXX AS tsiviilhagi ja mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 alusel U.P-lt kannatanu XXX AS kasuks välja 1,78 eurot, mis tuleb U.P hüvitada kannatanu arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXX Swedbankis U.P , märkides selgitusena „ , kriminaalasi nr 1-22-100

, tsiviilhagi hüvitamine“.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p , § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista U.P-lt menetluskuludena teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 981 eurot ja määratud kaitsja tasu kogusummas 373,20 eurot, s.o 1354,20 eurot.

KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb U.P tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele mitte vähem kui .

112,85 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank,

EE401700017002872300 Luminor Pank. Makse tegemisel märkida viitenumber

99922700008815 ja selgitus „ , menetluskulud“. U.P , kriminaalasi 1-22-100

Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.

Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale prokurörile , kannatanule, ja Tallinna Vanglale.

Edasikaebamise kord Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral

1-22-100

koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kriminaalkantseleis 08.04.2022. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest.

Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 08.04.2022. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.

Süüdistus U.P

199 lg 2 p 9 -

on antud kohtu alla süüdistatuna KarS § § 25 lg 2 järgi selles, et tema Harju isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud Maakohtu 26.03.2021 otsusega nr 1-21-2245 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti 02.06.2021 kella

17.46 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas

-ile kuuluvas XXX XXX AS kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil päikeseprillid maksumusega 4,99 eurot. Eelnimetud tooted peitis U.P pükste taskusse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. U.P poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup rikutud kujul tagastatud kauplusele, tekitatud kahju suurus 1,78 eurot.

Samuti tema, viibides 16.12.2021 kella 11.28 paiku Tallinnas aadressil xxx xx asuvas kaupluses YYY, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5L õlut Saku Taurus, kogumaksumusega 3,20 eurot. Eelnimetud tooted asetas U.P omale kilekotti ning seejärel möödus kassadest ja väljus kauplusest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata. U.P poolt jäi tegu lõpule viimata tema tahtest mitte olenevatel põhjustel, kuna turvatöötaja pidas ta kinni. Kaup rikkumata kujul tagastatud kauplusele.

U.P süüdistatakse lisaks selles, et tema isikuna, kes paneb süstemaatiliselt toime vargusi ning keda on selle eest karistatud Harju Maakohtu 26.03.2021 otsusega nr 1-21-2245 KarS § 199 lg 2 p 9 järgi, uuesti 23.01.2022 kella 18.54 paiku aadressil xxx xx, Tallinn asuvas WWW -le kuuluvas kaupluses WWW OÜ , võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks 0,5l pudelit Poolik Ehe viina, ühe pudeli maksumus 5,25 eurot, kokku maksumusega 10,50 eurot. Pani pudelid põue ning seejärel möödus kassarivist jättes tema põues olnud kauba eest tahtlikult tasumata. U.P poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti tema, 27.01.2022 kella 11.15 paiku aadressil xxx xx, Tallinn asuvas

-le WWW OÜ kuuluvas kaupluses WWW, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe pudeli 1l Poolik Ehe viina, maksumusega 10,45 eurot ning seejärel möödus kassarivist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. U.P poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema

1-22-100

tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Samuti tema, viibides 30.01.2022 kella 12.07 paiku aadressil xxx xx, Tallinn asuvas WWW OÜ-le kuuluvas kaupluses WWW, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe 0,5l pudeli Poolik Ehe viina, maksumusega 5,25 eurot ning seejärel möödus kassarivist jättes võetud kauba eest tahtlikult tasumata. U.P poolt jäi kuritegu lõpule viimata tema tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna pärast kauplusest väljumist oli ta kaupluse turvatöötaja poolt kinni peetud. Kaup rikkumata ja tagastatud kauplusele.

Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315.

(allkirjastatud digitaalselt)

Astrid Asi kohtunik