2-22-106147/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-106147

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht

10. märts 2022. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasi

O. E. E. hagi T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja number 2-22-106147 Menetlustoiming hagiavalduse menetlemisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: O. E. E. (registrikood: XXX, asukoht: XXX). hageja lepinguline esindaja: A. K. ( e-post: XXX). kostja: T. V. (isikukood: XXX, elukoht: XXX e-post: XXX). RESOLUTSIOON

1. Jätta menetlusse võtmata O. E. E. hagi T. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

2. Jätta menetluskulud O. E.E. kanda. Toimetada määrus kätte hageja esindajale (TsMS § 372 lg 4). Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. O. E. E. esitas 21.02.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T. V. vastu põhivõla 30 euro ja kõrvalnõuete 10 euro väljamõistmiseks. Kohus tegi 21.02.2022. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.02.2022. a vastuväite, milles tunnustas nõuet osaliselt, s.o põhivõlgnevust summas 30 eurot. Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 07.03.2022. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. 09.03.2022. a edastas hageja esindaja A. K. Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale teate, mis edastati Tartu Maakohtule, et kostja on tasunud oma võlgnevuse täielikult, sh riigilõivu ja menetluskulu ning palub edasine menetlus lõpetada.

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 428 lg 1 p 3 järgi lõpetab kohus menetluse, kui hageja on hagist loobunud.

4. Kuigi kostja on osaliselt nõuet tunnustanud ning maksekäsu kiirmenetluse avaldus on esitatud puudustega ei pea kohus antud juhul otstarbekaks teha tunnustatud nõude osas maksekäsku ega anda hagejale tähtaega puuduste kõrvaldamiseks, vaid on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata, sest hageja on kohtule teatanud, et kostja on võlgnevuse täies ulatuses tasunud ning ei soovi asja edasist menetlemist.

5. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et O. E. E. hagi T. V.vastu võlgnevuse väljamõistmiseks tuleb jätta menetlusse võtmata.

6. Vastavalt TsMS § 372 lg 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Menetluskulud

7. Vastavalt TsMS § 173 lg 1, 2 asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle.

8. Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik