4-22-244/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinn kohtumaja a Määruse tegemise aeg ja koht 10.03.2022.a. Tallinn Väärteoasja number 4-22-244 Kohtukoosseis Kohtunik

Karin Olentšenko Sekretär Maris Karna V teoasi äär

K.U

kaebus prefektuuri PPA Põhja

korrakaitseb alvekeskuse 17.01.2022 üroo liiklusjärelev otsusele nr 2315,21,005994 Menetlustoiming

Kaebuse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri K.U kaebus Politsei-

korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 17.01.2022 otsusele nr 2315,21,005994.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 1 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtu seisukoht

20.01.2022 esitas K.U kohtule kaebuse PPA Põhja prefektuuri korrakaitsebüroo liiklusjärelevalvekeskuse 17.01.2022 otsusele nr 2315,21,005994. 24.01.2022 kohtumäärusega jäeti kaebus käiguta, kaebuse esitajale anti aega 10 päeva puuduste kõrvaldamiseks.

02.02.2022 kaebuse esitaja kõrvaldas puudused (e-aadressilt xxx) ning 04.02.2022 kohtumäärusega võeti kaebus menetlusse, kohus määras kohtuistungi 14.02.2022 kell 11.00. 08.02.2022 teatas K.U kohtule,

et on haigestunud ja palub kohtuistung edasi lükata. Kohus määras uue kohtuistungi 10.03.2022 kell 10.00.

10.03.2022 K.U ei ilmunud ja 09.03.2022 vastuseks määratud kohtuistungile

kohtukutsele oli saatnud kohtule e-aadressilt xxx e-kirja, milles soovib avaldust tagasi võtta, nõustudes määratud karistusega.

Kohtuvälise menetleja esindaja taotles jätta kaebuse läbi vaatamata.

VTMS § 126 lg 2 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ilmu kaebuse arutamisele, kuigi talle saadetud kutses on teatatud kohustusest kaebuse kohtulikust arutamisest osa võtta ja kaebuse arutamist ei lükata edasi vastavalt § 125, jätab kohus määrusega kaebuse läbi vaatamata. VTMS

Kaebuse esitaja taotlusel Vahetult enne tei üks kord kohus lükkas kohtuistungi edasi. st määratud kohtuistungit teatas kaebuse esitaja meili teel (allkirjastamata), et soovib avalduse tagasi võtta. Kaebuse esitaja ei ole

kohtule teatanud mõjuvatest põhjustest (VTMS § 42).

Kohus asub seisukohale, et kaebuse arutamist ei ole põhjendatud ed lükata VTMS § 125 asi

alusel ja ja, olles istungist teadlik, kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest kaebuse esita kohtuistungile ei ilmunud ja on kaotanud huvi esitatud kaebuse vastu. Rahatrahv kuulub tasumisele käesoleva määruse edasikaebamise tähtaja jooksul.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/