2-21-19568/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

2-21-19568 1 (3)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Ifret Mamedguseinov Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 10. märts 2022 Tsiviilasja number 2-21-19568 Tsiviilasi J. V. hagiavaldus M. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine hagist loobumisega Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. V. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx);

Kostja: M. K. (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon 1. Lõpetada menetlus J. V. hagiavalduses M. K. vastu kaasomandi lõpetamise nõudes seoses hageja hagist loobumise vastuvõtmisega.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada riigieelarvest J. V.’ile (arveldusarve nr xxxx) tema poolt 15.12.2021 hagiavalduse esitamise eest tasutud riigilõivust 300 eurost pool (½), so 150 (ükssada viiskümmend) eurot.

4. Tühistada asja arutamiseks 07. aprilliks 2022 kell 11.00 määratud kohtuistung.

5. Saata kohtumäärus pooltele teadmiseks.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

2-21-19568 2 (3)

ASJAOLUD 1. J. V. esitas 15.12.2021 Harju Maakohtule hagi M. K.u vastu kaasomandi lõpetamiseks. Hagiavalduse nõude kohaselt soovib hageja lõpetada kaasomandit ning muuta kinnistud xxxx ning xxxx reaalosadeks.

2. Harju Maakohtu 06.01.2022 kohtumäärusega edastati J. V.’i hagi M. K.’u vastu kaasomandi lõpetamiseks kohtualluvuse sätete järgi Viru Maakohtu Rakvere kohtumajale (saabus 06.01.2022).

3. 23.02.2022 esitatud vastuses kostja teatas, et jõudsid hagejaga kompromisskokkuleppele müüa kinnistud ja jagada tulu pooleks.

4. 09.03.2022 esitasid hageja ja kostja kohtule avalduse, mille kohaselt hageja J. V. ning kostja M. K. on saavutanud kokkuleppe kinnistute kaasomanike poolt võõrandamiseks ning saadud raha kaasomanike vahel jagamiseks. Hageja ja kostja esitasid ühise avalduse tsiviilasjas 2-21-19568 hagist loobumiseks ja menetluse lõpetamiseks ning ½ riigilõivu tagastamiseks.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 5. Kohus, tutvunud hagiavalduse ja hagist loobumise taotlusega ja uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada.

Menetluse lõpetamine 6. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja on loobunud oma hagist. Kuivõrd kostjal ei ole vastuväited hagist loobumise vastuvõtmisele ja menetluse lõpetamisele, arvestades, et hagist loobumine ei ole vastuolus avaliku huviga ega riku menetlusosaliste õigusi, siis kohus võtab loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

7. Kohus selgitab menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega samal alusel ja samadel asjaoludel.

Riigilõivu tagastamine 8. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hagist loobumise avalduses taotleb hageja tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 15.12.2021 riigilõivu summas 300 eurot. Kohus leiab, et tulenevalt eeltoodust on põhjendatud tagastada hagejale tema poolt tasutud riigilõivust 300 eurost ½, so 150 eurot.

Menetluskulud 9. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Et kostjal on

2-21-19568 3 (3)

tekkinud menetluskulusid, ei ole kohtule teada. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kõik menetluskulud hageja kanda. Kostjal menetluskulusid tekkinud ei ole.

10. Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS § 428 lg 1 p 3, § 433 lg 1, § 463 lg 1, § 465, § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt.

/digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik