2-10-40713/55 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Tiia Mõtsnik

Määruse tegemise aeg ja koht

9. märts 2022.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-10-40713

Tsiviilasi

OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ Elektrikatkestus (pankrotis, registrikood

11353658)

Pankrotihaldur: Toomas Saarma (asukoht: OÜ Haldur

Kotzebue 9, Tallinn 10412, e-post haldur@haldur.eu,

telefon 6270 444)

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse

lõpetamine

raugemisega

pärast

pankroti väljakuulutamist

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast

pankroti väljakuulutamist.

2. OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) võlausaldajatel on tunnustatud nõuete eest jäänud

raha saamata alljärgnevalt:

Võlausaldaja

Rahuldamisjärk

Tunnustatud

nõue

(eurodes)

Rahuldamata nõude

jääk (eurodes)

Eesti Vabariik Xxxx

kaudu

II

4099,42

4099,42

OÜ M

II

2976,23

2976,23

Võlgnik nõudele vastuväidet ei esitanud.

3. OÜ

Elektrikatkestus

(pankrotis)

likvideerimine

ja

Tartu

Maakohtu

registriosakonnast kustutamine teha ülesandeks pankrotihaldur Toomas Saarmale.

4. Vabastada Toomas Saarma OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotihalduri

kohustustest pärast OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) äriregistrist kustutamist.

5. Määrata OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotihalduri Toomas Saarma töötasuks

1182,38 eurot (sh käibemaks).

6. Kinnitada massikohustused 16 474,88 eurot ja pankrotimenetluse kulud 24,81 eurot.

7. Välja mõista pankrotihalduri töötasu 1182,38 eurot, pankrotimenetluse kulud 24,81

eurot ja massikohustused 16 474,88 eurot pankrotivarast.

8. Jätta OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) dokumentide hoidja määramata.

9. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

10. Rahuldada OÜ M taotlus ja tagastada OÜ M poolt 29.09.2010 kohtu tagatiste kontole

viitenumbriga 3100057358, selgitusega „OÜ Elektrikatkestus (endine Maripuu

Grupp) ajutise pankrotihalduri kulude katteks“ tasutud summast ja 17.12.2010 kohtu

tagatiste kontole viitenumbriga 3100057358, selgitusega „OÜ Elektrikatkestus

pankrotimenetlus tsiviilasi nr 2-10-40713“ tasutud summast 2177,85 eurot OÜ M

(registrikood xxxx) arvelduskontole nr xxxx.

11. Saata käesoleva määruse resolutsiooni punkt 10 täitmiseks Riigi Tugiteenuste

Keskusele ja teadmiseks pankrotihaldurile ning OÜ-le M.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja

esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul

alates määruse kättetoimetamisest.

Pankrotihaldur võib esitada tasu ja kulusid puudutavas osas määruse peale määruskaebuse

Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Asjaolud

Harju Maakohtu 20.12.2020 määrusega kuulutati välja OÜ Elektrikatkestus pankrot.

Pankrotihalduriks on kohtu poolt määratud Toomas Saarma.

Pankrotihaldur esitas 19.11.2021 kohtule aruande, milles palub lõpetada OÜ Elektrikatkestus

(pankrotis) pankrotimenetlus raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist, kuna

pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 19.01.2011. Koosolekul osales võlgniku juhatuse

liige A. K. ning koosolekule registreerus üks võlausaldaja, kelle nõue moodustas 8337,85 eurot.

OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluses viidi nõuete kaitsmise koosolek läbi

20.05.2011. Pankrotihalduri otsuse kohaselt viidi nõuete kaitsmise koosolek läbi võlgniku

esindaja ja võlausaldajate kohalolekuta. Kaitsmisele esitati kaks nõuet kogusummas 8602,57

eurot; nõudeid vaidlustati summas 1526,92 eurot. Nõudeid tunnustati kokku summas 7075,65

eurot järgnevalt – võlausaldaja xxxx, nõude suurus 4099,42 (PankrS § 153 lg 1 p 2);

võlausaldaja OÜ M, nõude suurus 2976,23 eurot (PankrS § 153 lg 1 p 2).

OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluses viidi 11.09.2013 läbi võlausaldajate

üldkoosolek. Üldkoosolek otsustas hääletamise tulemusel 30 poolthäälega võtta OÜ

Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluses õigusvaidluse menetlemiseks laenu OÜ-lt M.

Laenulimiit 6 000 eurot, intressmäär aastas 8%. Laenusumma tasutakse võlgniku

arvelduskontole pankrotihalduri taotlusel vastavalt reaalsele kulule (arvete alusel). Kogu

laenusumma tagastatakse laenuandjale siis, kui laenusaaja pankrotimenetluses tekivad selleks

rahalised vahendid. 29.11.2013 sõlmisid OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) ja OÜ M laenulepingu

vastavalt 11.09.2013 võlausaldajate üldkoosoleku otsusele.

Pankrotihaldur Toomas Saarma tuvastas halduri ülesandeid täites, et võlgniku juhatuse liige K.

H. on rikkunud juhatuse liikme kohustusi ning põhjustanud sellega äriühingule varalise kahju

summas 18 984,95 eurot. Võlgniku juhatuse liige oli nimetatud summas võtnud välja ettevõtte

arvelduskontodelt raha ning seda raha poldud üle antud OÜ-le Elektrikatkestus ega kasutatud

OÜ Elektrikatkestus majandustegevuses. 11.12.2013 esitas pankrotihaldur hagiavalduse Harju

Maakohtusse K. H. suhtes juhtorgani liikme kohustuse rikkumisega tekitatud kahju hüvitamise

ja viiviste nõudes. 03.07.2015 jõustus Harju Maakohtu 26.06.2015 kompromissmäärus, millega

kinnitati OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotihaldur Toomas Saarma ja K. H. vahel

sõlmitud kompromiss. Võttes arvesse kompromissmääruse punkte 1.1, 1.2. ja 1.3, on kostja (K.

H.) olnud kohustatud tasuma kokku summa 9 490,74 eurot (1 250,00 + 8 000,00 + 182,96 +

57,78). Käesolevaga on kostjalt laekunud nõutav summa täies ulatuses, so 9 490,69 eurot

vastavalt OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pangakonto väljavõttele. Viimane makse

kompromissmääruse alusel tasuti 03.09.2021.

Elektrikatkestus OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses puudus pankrotivara (sh pandivara), mida

müüa. Pankrotimenetluses ei ole müümata pankrotivara ja/ või teistelt isikutelt saadaolevat

vara. Elektrikatkestus OÜ (pankrotis) nimel on avatud arvelduskonto nr xxxx Xxxx AS-is, mille

saldo pankroti väljakuulutamise, so 20.12.2010. a seisuga oli 3,72 eurot. Pankrotivõlgniku

nimel oli avatud ka arvelduskonto nr xxxx Xxxx AS-is, mille saldo 20.12.2010 seisuga oli 0,01

eurot. Kompromissmääruse alusel on pankrotimenetlusse laekunud 9 490,69 eurot.

Perioodil 20.12.2010. a (so pankroti väljakuulutamine) kuni 19.11.2021 on pankrotimenetluses

laekunud 17 678,35 eurot. Vastavalt 29.11.2013 sõlmitud laenulepingule on kogu laenusumma

OÜ-le M tasutud 19.11.2021.

OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluse kulud (tehtud väljamaksed ja

prognoositavad kulud) kokku moodustavad 18 972,23 eurot. Võlgnikul on rahalisi vahendeid

(arvelduskontode saldod 19.11.2021. a seisuga) kokku 1 207,19 euro ulatuses. Eeltoodust

lähtuvalt puuduvad võlgnikul rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude (sh halduri tasu)

kandmiseks 1290,16 (2497,35 – 1207,19) euro ulatuses. Arvestades, et võlgnikul puuduvad

rahalised vahendid pankrotimenetluse kulude (sh halduri tasu) kandmiseks 1290,16 euro

ulatuses, palub haldur kohtul kinnitada halduri tasu pankrotimenetluses olevate rahaliste

vahendite ulatuses, so 1182,38 eurot.

Alalise maksejõuetuse põhjuseks on pankrotihalduri hinnangul endise juhatuse liikme raske

juhtimisviga.

Haldur palub kinnitada tasu summas 1182,38 eurot (sh käibemaks) ja välja mõista

pankrotihalduri tasu summas 1182,38 eurot pankrotivarast. Lisaks palub haldur kinnitada

pankrotimenetluses kantud kulud 16 474,88 eurot ja prognoositavad kulud 1207,19 eurot (sh

halduri tasu 1182,38 eurot, panga teenustasu 0,48 eurot ja riigilõiv ja tasumine tähitud kirjade

edastamise eest 24,33 eurot).

Haldur toob esile, et OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) raamatupidamise dokumendid on

võlgniku endise juhatuse liike A. K. andmetel kadunud, mistõttu ei ole käesolevas

pankrotimenetluses võimalik määrata dokumendihoidjat.

Pankrotihaldur Toomas Saarma poolt võlgniku pankrotimenetluses koostatud ning kohtule

esitatud aruanne on menetlusdokumendina võetud käesoleva tsiviilasja juurde.

Kohtumääruse põhjendused

Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse

raugemisega. PankrS § 158 lg 1 kohaselt kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest

viivitamata kohtule teatama, lõike 3 kohaselt esitab haldur kohtule aruande, mis peab sisaldama

PankrS § 162 lõigetes 2 ja 3 nimetatud andmed. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui

kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks

vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust

käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt

määratud summa.

Kohtule esitatud aruande kohaselt OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluses

puuduvad vahendid, mille arvelt pankrotimenetlust läbi viia. Kohus nõustub pankrotihalduri

26.11.2021 seisukohaga, et OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluses on haldur

ettenähtud toimingud teinud ning sealjuures ei ole käesolevas menetluses võimalik teha

toiminguid, mille tulemusel pankrotivara suureneks. OÜ Elektrikatkestus (pankrotis)

pankrotimenetluse raames on deposiit määratud ja deposiiti tasutud kahel korral ning käesoleval

hetkel moodustab deposiidi jääk 2177,85 eurot. Eeltoodust lähtuvalt ei ole lisanduva deposiidi

määramine mõistlik. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse

lõpetamiseks raugemise tõttu.

Kohus leiab, et OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise

tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende

rahuldamisjärkude üle puuduvad. Vara võlgnikul puudus. OÜ Elektrikatkestus (pankrotis)

maksejõuetuse põhjuseks ei ole kindlaks tehtud kuriteo tunnustega tegu, samuti pole

käesolevaks hetkeks tuvastatud, et maksejõuetuse põhjuseks oleks raske juhtimisviga.

Võlgnik võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud ei ole. PankrS § 168 kohaselt, ulatuses,

milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses

rahuldamata, on käesolev kohtumäärus OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluses

rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

PankrS § 193 lg 5 sätestab, et kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja

tunnustamisele käesoleva seaduse § 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni

ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini. Käesolevas asjas võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse enne 2021.

aasta 1. veebruari, millest tulenevalt kohaldab kohus pankrotihalduri tasu määramisel

pankrotiseaduse redaktsiooni, mis kehtis kuni 31.01.2021.

PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille

suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Halduri taotlusel määrab

kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 halduri

tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse

tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Ka

arvestab kohus tasu suuruse määramisel halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskusi.

Sama paragrahvi lõike 5 kohaselt määrab kohus haldurile tasu käesoleva seaduse § 651 lõikes

1 nimetatud alammääras. Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul.

Pankrotihaldur palub tasu suuruseks määrata 1182,38 eurot (sh käibemaks). Haldur on läbi

viinud kõik vajalikud pankrotimenetluse toimingud. Pankrotivarasse laekus pankrotihalduri

tegevuse tulemusena 9490,69 eurot, millelt moodustub pankrotihalduri tasuks 2472,54 eurot.

Kuivõrd pankrotivaras puuduvad vahendid sellises ulatuses pankrotimenetluse kulude katteks,

palub haldur kohtul kinnitada halduri tasu pankrotimenetluses olevate rahaliste vahendite

ulatuses, s.o 1182,38 eurot. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus peab

taotletavat tasu põhjendatuks ning määrab pankrotihalduri Toomas Saarma töötasuks 1182,38

eurot (sh käibemaks). Kohus mõistab vastavalt halduri taotlusele tasu välja pankrotivarast.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud

vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel

halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike

ning põhjendatud kulutuste suuruse. Kohus kinnitab vastavalt taotlusele pankrotimenetluses

vajalikud kulutused summas 24,81 eurot ja massikohustused 16 474,88 eurot. Kohus leiab, et

tehtud kulutused on põhjendatud ning vajalikud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus välja

pankrotivarast pankrotihalduri vajalikud kulutused kokku 24,81 eurot ja massikohustused

16 474,88 eurot.

PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest

ei tulene teisiti. Toomas Saarma tuleb vabastada OÜ Elektrikatkestus (pankrotis)

pankrotihalduri kohustustest.

Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku

dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus

leiab, et kuivõrd haldur on esile toonud, et OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) raamatupidamise

dokumendid on võlgniku endise juhatuse liike A. K. andmetel kadunud, ei ole käesolevas

pankrotimenetluses võimalik määrata dokumendihoidjat.

Deposiidi tagastamine

Võlausaldaja OÜ M esitas 26.11.2021 kohtule taotluse enamtasutud deposiidi tagastamiseks.

Harju Maakohtu 13.09.2010 määruse alusel tasus OÜ M kohtu deposiiti ajutise halduri tasu ja

kulutuste katteks 30 000 krooni (1917,35 eurot). Harju Maakohtu 14.12.2010 kohtumääruse

alusel tasuti kohtu deposiiti pankrotimenetluse katteks 30 000 krooni (1917,35 eurot). Kokku

tasuti kohtu deposiiti 60 000 krooni (3834,70 eurot). Pankrotihaldur Toomas Saarma esitas

27.02.2013 (täpsustati 15.03.2013) kohtule taotluse tagatise arvelt 1656,85 euro

väljamaksmiseks võlgniku arveldusarvele (pankrotimenetluse kulude kandmiseks). Harju

Maakohtu 03.04.2013 kohtumääruse alusel tasuti kohtu deposiidist 08.04.2013 võlgniku

kontole 1 656,85 eurot. Kohtu deposiidi jääk moodustab 2177,85 eurot.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 30 lg 4 sätestab, et deposiidina selleks ettenähtud kontole tasutud

raha tagastatakse makse teinud isikule vastavalt PankrS § 146 lõike 1 punktis 4 ja § 150 lõike

1 punktis 6 sätestatule. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 195 lg 1 kohaselt, kui

tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja

avalduse alusel tagatise.

Käesoleval juhul lõpetab kohus OÜ Elektrikatkestus (pankrotis) pankrotimenetluse

raugemisega. Ühtlasi määras kohus kindlaks pankrotihalduri tasu 1182,38 eurot (sh

käibemaks), vajalike kulutuste hüvitise 24,81 eurot ja massikohustused 16 474,88 eurot, mis

kuulub tasumisele pankrotivarast. Kohus leiab, et on põhjendatud võlausaldaja poolt tasutud,

kuid kasutamata jääva deposiidisumma tagastamine. Kohus rahuldab võlausaldaja taotluse.

Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus võlausaldaja taotlusel enamtasutud deposiidi 2177,85

eurot OÜ M arvelduskontole nr xxxx.

/allkirjastatud digitaalselt/

Tiia Mõtsnik

Kohtunik