2-21-118848/22 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-21-118848 Kohtunik Kairi Piirisild Kohtujurist Eva-Liis Tuul Määruse tegemise aeg ja koht

09. märts 2022, Tallinn Tsiviilasi Osaühing Aktiva Finants hagi LuxStuudio OÜ vastu võla väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 418,77 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing Aktiva Finants (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, Marek Aunver Kostja: LuxStuudio OÜ (registrikood 12827408), seaduslik esindaja Aleksandra Borissova Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing Aktiva Finants ja LuxStuudio OÜ vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. LuxStuudio OÜ kohustub tasuma Osaühingule Aktiva Finants kompromissisumma 338,28 eurot (põhiosa 106,64 eurot, viivis 106,64 eurot, riigilõiv 50 eurot ja õigusabi 75 eurot), mille tasumine on ajatatud kolmele osamaksele selliselt, et LuxStuudio OÜ tasub igakuiselt osamakse vähemalt 112,76 eurot iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.03.2022.

1.2. LuxStuudio OÜ kohustub tasuma võla Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx viitenumbriga xxx.

1.3. LuxStuudio OÜ poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Osaühingul Aktiva Finants õigus kohe sisse nõuda kogu võla jääk ja LuxStuudio OÜ kohustub alluma kohesele sundtäitmisele.

2. Tühistada 17. märtsile 2022 määratud kohtuistung.

3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-21-118848 menetlus.

4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

5. Tagastada Osaühingule Aktiva Finants pool tasutud riigilõivust, s.o 50 eurot ja kanda see Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole xxx. Kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada.

MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 21.06.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse LuxStuudio OÜ-lt 213,28 euro saamiseks. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati seoses võlgniku vastuväitega ja nõue anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Hageja 14.09.2021 hagiavalduse kohaselt on hageja nõude aluseks kostja ja Telia Eesti AS vahel sõlmitud seadmete kasutusleping nr 596869, mille alusel kostja tarbis teenust Ärikliendi internet ja/või Ärikliendi digiTV ja/või Äritelefon. Kostja ei ole tarbitud teenuste eest tasunud.

3. Pooled esitasid 07.03.2022 Harju Maakohtule kompromissilepingu. Kompromissi kohaselt kohustub kostja tasuma hagejale 338,28 eurot 112,76 euro suuruste igakuiste osamaksetena alates 15.03.2022. Pooled palusid, et kohus kompromissilepingu määrusega kinnitaks ja lõpetaks tsiviilasja menetluse. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikult menetluse lõpetamise tagajärgedest ja loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Hageja taotles poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita.

6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole kokku leppinud menetluskulude jaotuse osas, siis kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

8. Kohus tagastab hageja taotlusel TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagejale riigilõivu 50 eurot, mis tuleb vastavalt taotlusele kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole (TsMS § 150 lg 4).

9. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppe alusel käesoleva määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) Kairi Piirisild kohtunik