2-21-10059/17 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2022, Tallinn

Tsiviilasja number

2-21-10059

Tsiviilasi

X hagi Y vastu kahju hüvitamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 10.12.2021 otsus

Kaebuse esitaja, liik

Y apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja

Valeria Titova

Kostja Y (isikukood XXXXXXXXXXX), esindaja Roman

Maksimenko

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada Harju Maakohtu 10.12.2021 otsus tsiviilasjas nr 2-21-10059 ja kinnitada

hageja X ning kostja Y vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

1.1. Poolte vahelise vaidluse kompromissiga lõpetamise eesmärgil maksab kostja

hagejale ühekordse hüvitisena 7 500 (seitse tuhat viissada) eurot. Nimetatud

summa on edaspidi nimetatud kui kompromissisumma.

1.2. Hageja avaldab ja kinnitab, et kompromissisumma õigeaegselt ja täies ulatuses

hagejale laekumise järgselt ei oma hageja kostja vastu mingeid muid nõudeid

ega pretensioone, mis võivad tuleneda 05.02.2021 poolte vahel sõlmitud

korteriomandi aadressiga XXX, Tallinn müügilepingust.

1.3. Kostja

maksab

kompromissisumma

hageja

pangakontole

nr

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX hiljemalt 11.03.2022.

1.4. Kompromissileping

lahendab

ammendavalt

ja

lõplikult

tsiviilasja

nr 2-21-10059 esemeks olevad nõuded, välja arvatud need, mis puudutavad

kompromissilepingu täitmist.

1.5. Juhul kui kostja hilineb kompromissisumma tasumisega rohkem kui 1 päev, siis

on hagejal õigus nõuda 10.12.2021 Harju Maakohtu otsusega välja mõistetud

summa (so 11 120,40 eurot) täies ulatuses tasumist ning menetluskulude

1 772,09 euro hüvitamist ehk kokku on hagejal õigus nõuda 12 892,48 euro

tasumist ning õigus algatada täitemenetlus.

1.6. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-10059.

3. Rahuldada Y taotlus riigilõivu tagastamiseks ja selleks kanda 420 eurot Y

arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord

Määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

Asjaolud ja menetluse käik

1. X (hageja) esitas 25.06.2021 Harju Maakohtule hagi Y (kostja) vastu kahju hüvitamiseks

11 552,40 eurot.

2. Maakohus rahuldas hagi 10.12.2021. Kostja esitas maakohtu otsuse peale 10.01.2022

Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse. Ringkonnakohus võttis kaebuse menetlusse

ja kohustas hagejat vastama. Hageja vastas 15.02.2022. Pooled teatasid 08.03.2022, et nad

jõudsid kokkuleppele ning esitasid allkirjastatud kokkuleppe.

3. Pooled palusid kinnitada kompromiss ja lõpetada käesolevas asjas menetlus kohtuistungit

pidamata. Pooled leppisid kokku, et menetluskulude jäävad nende endi kanda ja kostja palus

tagastada apellatsioonkaebuselt pool tasutud riigilõivust (300 eurot) tema pangakontole. Pooled

välistasid kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse ja

kinnitasid, et kompromissi sõlmimise õiguslikud tagajärjed olid neile teada.

Ringkonnakohtu põhjendused

4. Ringkonnakohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada kohtuistungit pidamata kirjalikus

menetluses. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni

hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist

takistavad asjaolud TsMS § 430 lg 3 tähenduses puuduvad.

5. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus TsMS § 645

lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse. Pooled kinnitasid

teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (TsMS § 430 ja 432).

6. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (TsMS § 173 lg 1).

Pooled leppisid kompromissis kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus

märgib menetluskulude jaotuse vastavalt poolte avaldatule (TsMS § 168 lg 3). Sellise

menetluskulude jaotuse puhul puudub vajadus menetluskulude rahaliseks kindlaksmääramiseks

(TsMS § 174 lg 1).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled

või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb ette, et avalduse

läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist

loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kohus tagastab riigilõivu

TsMS § 150 lg 4 sätestatud korras. Kostja tasus 10.01.2022 apellatsioonkaebuselt riigilõivu

600 eurot

ja

14.01.2022

täiendavalt

240 eurot

(kokku

840 eurot).

Kostja

palus

kompromissimääruses ja täiendavas taotluses kokku tagastada riigilõivu 420 eurot.

8. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid

määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada.

(allkirjastatud digitaalselt)