2-22-1224/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-1224

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht

9. märts 2022, Tartu Tsiviilasja nr 2-22-1224 Tsiviilasi Aktsiaselts PlusPlus Capital hagi J. B. vastu võla väljamõistmiseks Hagi hind 3740,55 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, asukoht Tartu mnt 83, Tallinn, 10115, Harju maakond Hageja lepinguline esindaja: C. K. (e-post XXX) Kostja: J. B. (isikukood XXX, elukoht XXX) Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Mõista J. B. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 2974,19 eurot (s.o põhivõlg 1829 eurot, intressid 259,86 eurot, sissenõutavaks muutunud viivised 850,33 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot).

3. Mõista J. B. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja viivised alates 26.01.2022 kuni põhinõude summas 1829 eurot täitmiseni 41,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses.

4. Jätta kõik menetluskulud J. B. kanda.

5. Rahuldada Aktsiaselts PlusPlus Capital taotlus menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramiseks osaliselt.

6. Mõista J. B. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks menetluskulude katteks välja 605 eurot.

7. Mõista J. B. Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (605 eurot) välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.

8. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

9. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. EDASIKAEBAMISE KORD

Tsiviilasi nr 2-22-1224

Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale toimetatud kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajalt tasutakse riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Hageja võib esitada Tartu Ringkonnakohtule tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse. Apellatsioonkaebus tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

KOHTU SEISUKOHT

1. Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) esitas 25.01.2022 Tartu Maakohtule hagi J. B. (kostja) vastu võla nõudes. Hageja palub mõista kostjalt hageja kasuks välja 05.11.2019 krediidikonto lepingust nr XXX tulenev põhinõue 1829 eurot, intressid 259,86 eurot, viivised 850,33 eurot ja sissenõudmiskulu 35 eurot. Lisaks palub hageja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõudelt (1829 eurot) alates 26.01.2022 kuni põhinõude täitmiseni 41,9% aastas, kuid kokku koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte enam kui põhinõude ulatuses. Menetluskulud koos lisanduva viivisega palub hageja jätta kostja kanda.

2. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.01.2022 määrusega. Kostjale toimetati hagiavaldus kätte 19.02.2022 isiklikult allkirja vastu (tl 28). Kostja ei ole hagiavaldusele vastanud.

3. Kohus leiab, et hagiavaldus on põhjendatud ning kuulub täies ulatuses tagaseljaotsusega rahuldamisele (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

4. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 875 eurot, mis koosnevad hagiavalduselt tasutud riigilõivust 455 eurot ja esindajakuludest summas 420 eurot. Kohtu hinnangul on riigilõiv summas 455 eurot põhjendatud ja vajalik menetluskulu (TsMS § 174 lg 1). Hagejat esindas lepinguline esindaja, tunnihinnaga 100 eurot. Esindaja ajakulu oli kokku 3,5 tundi, s.o esindustasu J. B. kohtumenetluses: dokumentide komplekteerimine ja analüüs; hagiavalduse koostamine ja esitamine. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu on ülepaisutatud. Tegemist on trafaretse hagiavaldusega, mille aluseks olevate dokumentidega tutvumiseks ja hagiavalduse koostamiseks ei kulu kohtu hinnangul üle 1,5 tunni. Samuti arvestades hageja mitteadvokaadist esindaja võrdlemisi kõrget tunnihinda, saab eeldada, et esindaja on selle võrra oma töös tõhusam. Seega on nõude olemust, hagihinda, hagiavalduse vormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses

Tsiviilasi nr 2-22-1224

kohtuistungit pidamata, põhjendatud ja vajalik esindajakulu summas 150 eurot (TsMS § 175 lg 1). Eeltoodust tulenevalt kuulub kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks väljamõistmisele

605 eurot (455+150). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (TsMS § 177 lg 4).

5. Kohus tunnistab TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik