Legislator Case Law & Legislation
2-22-1189/17 AI generated

2-22-1189/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Case Number 2-22-1189/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-22-1189/17 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium: K O H T U M Ä Ä R U S «RESOLUTSIOON Jätta Peipsiääre valla määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2022. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.»

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Vahur-Peeter Liin Määruse tegemise koht ja aeg 9. märts 2022, Tartu Tsiviilasja number 2-22-1189 Tsiviilasi Jaano Reima avaldus Peipsiääre valla (Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu) vastu kinnisasjale juurdepääsu määramiseks ja kinnistusraamatusse märkuse tegemiseks Vaidlustatud kohtulahendid Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2022. a määrus Esialgse õiguskaitse kohaldamine Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Peipsiääre valla (Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu) määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Määruskaebuse esitaja (puudutatud isik): Peipsiääre vald (Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu), esindaja vallavanem Aleksandr Širokov Vastustaja (avaldaja): Jaano Reima (isikukood XXXXXXXXXX), esindaja vandeadvokaat Piret Pallo

RESOLUTSIOON Jätta Peipsiääre valla määruskaebus rahuldamata ja Tartu Maakohtu 26. jaanuari 2022. a määrus muutmata. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale ei saa Riigikohtule määruskaebust esitada.

2

Tartu Maakohus rahuldas 26. jaanuari 2022. a määrusega Jaano Reima (avaldaja) taotluse esialgse õiguskaitse kohaldamiseks. Peipsiääre vald (Peipsiääre Vallavalitsuse kaudu, puudutatud isik) esitas määruse peale määruskaebuse paludes määruse tühistada. Ringkonnakohus leiab, et puudutatud isiku määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ning maakohtu määrus muutmata. Juhul kui ringkonnakohus jätab määruskaebuse rahuldamata ja selle määruse peale ei saa edasi kaevata Riigikohtule, võib ringkonnakohus TsMS § 667 lg 1 teise lause järgi teha määruse kirjeldava ja põhjendava osata. Arvestades TsMS § 390 lg 1 teises lauses, § 477¹ lg 2 teises lauses ja § 696 lg-s 1 sätestatut, ei saa hagita asjades maakohtu määruse peale esitatud määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu esialgse õiguskaitse määruse peale Riigikohtule edasi kaevata (Riigikohtu 8. veebruari 2017. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-154-16, p 15). Seega ei saa käesoleva määruse peale edasi kaevata. Ringkonnakohus jätab määrusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

/allkirjastatud digitaalselt/ Vahur-Peeter Liin