2-22-175/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtuasja number 2-22-175 Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Kati Sepp Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2022, Tallinn Tsiviilasi J M hagi M M vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind 1920,96 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J M (isikukood XXX), seaduslik esindaja E A Kostja: M M (isikukood XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada J Mi ja M Mi vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 1 „igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 lg-te 3-7 alusel arvutatud summa“. Seega, alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni J M´i 18-aastaseks saamiseni (10.10.2032), tasub M M J M´ile igakuist elatist riiklikult kehtestatud miinimummääras (märts 2022.a. on miinimummäär 213,44 eurot kalendrikuus). 1.2. Punktis 1.1 nimetatud elatis tuleb tasuda iga kalendrikuu eest ette hiljemalt jooksva kuu viimaseks kuupäevaks hageja seadusliku esindaja E A arvelduskontole nr XXX selgitusega „elatis J M“, märkides sealjuures ära, millise kuu eest makse tehakse. 2. Lõpetada tsiviilasja 2-22-175 menetlus. 3. Jätta tsiviilasja menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK 1. J M esitas 06.01.2022 Harju Maakohtule hagiavalduse (täiendatud 31.01.2022) M Mi vastu elatise suurendamiseks, milles palus suurendada kostjalt hageja kasuks välja mõistetud elatist perekonnaseaduse § 101 lg 1 sätestatud määrani. Hagiavalduse kohaselt mõisteti tsiviilasjas nr 2-15-115041 kostjalt hageja kasuks välja igakuine elatis alates 13.07.2015 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 200 eurot kalendrikuus.

2

2. Pooled esitasid maakohtule kompromissilepingu, palusid selle kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 4. Pooled leppisid kokku, et vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 1 „igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui PKS § 101 lg-te 3-7 alusel arvutatud summa“. Seega, alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuni J M´i 18-aastaseks saamiseni (10.10.2032), tasub M M J M´ile igakuist elatist riiklikult kehtestatud miinimummääras (märts 2022.a. on miinimummäär 213,44 eurot kalendrikuus). 5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohtu hinnangul puuduvad kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita. 6. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled kinnitasid kohtule 06.03.2022 kompromisslepingus, et nad on teadlikud TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled soovivad saavutada õigusrahu ning sõlmivad kompromissi ja paluvad menetluse lõpetada. 7. Pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati teda täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist, kui 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1 ja § 497). 8. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku menetluskulude jätmises nende endi kanda. 9. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik