Legislator Case Law & Legislation
2-22-2735/4 AI generated

2-22-2735/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-2735/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-2735 Tsiviilasi A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx xxxxx) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-22-2735/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx xxxxx) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

Keywords

AI generated
creditor petition for bankruptcy changed financial circumstances denial of pandemic relief financial hardship successful bankruptcy appeal denial of pension increase
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 09.03.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-2735 Tsiviilasi A. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx xx-xx, xxx xxxxx) avaldus pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming Pankroti väljakuulutamine RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse A. A. avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 2. Rahuldada A. A. (A.) avaldus pankroti väljakuulutamiseks. 3. Kuulutada välja A. A. pankrot 09.03.2022.a kell 14.00. 4. Nimetada A. A. pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Arm (Maria Mägi Advokaadibüroo, Tatari 25, Tallinn 10116, e-post mmab@mmab.ee, tel +372 6 640 600).

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28.03.2022.a kell 11:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3002. 6. Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele. 7. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast (nimetatud kohustus on ka võlausaldajal, kes esitas pankrotiavalduse). Nõudest teatamiseks tuleb esitada haldurile kirjalik avaldus ja tõendid avalduses nimetatud asjaolude kohta (nõudeavaldus). Nõudeavalduses märgitakse nõude sisu, alus ja suurus, samuti see, kas nõue on tagatud pandiga. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja (taotlus esitatakse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle kohtule; nõude esitamise tähtaja ennistamise taotlust saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni). Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Pankrotivõlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes pankrotihaldur. 8. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest Tallinna

2 Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused A. A. esitas 28.02.2022 avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgnikul on kohustusi 44 807,26 eurot, vara puudub. Koos pankrotiavaldusega esitas võlgnik kohustustest vabastamise menetluse algatamise avalduse.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse pankrotiseaduse (PankrS) § 3 lg 2 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 ja 372 lg 1 alusel menetlusse.

PankrS § 15 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud füüsilisest isikust võlgnik, võib kohus võlgniku varalist olukorda arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja 10 päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada.

Kohus leiab, et pankrotiavaldus kuulub rahuldamisele ja pankrot tuleb välja kuulutada.

Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

Võlgnik on seisukohal, et ta on maksejõuetu. Pankrotiavalduse kohaselt on võlgnikul kohustusi vähemalt 44 807,26 euro ulatuses ning vara puudub. Kohus on kontrollinud registritest, et võlgnikul puudub registrisse kantav vara. PankrS § 31 lg 4 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Eelnevat arvestades asub kohus seisukohale, et võlgnik on maksejõuetu ja pankrot tuleb välja kuulutada.

Kooskõlas PankrS § 31 lg 6 nimetab kohus pankrotihalduriks vandeadvokaat Maire Armi ning määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 28.03.2022.a kell 11:00 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja saalis nr 3002.

Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33).

PankrS § 40 lg 2 järgi edastab kohus määruse kinnistusosakonnale märkuse tegemiseks. Kuna võlgnikul kinnisvara puudub, ei ole vajadust edastada määrust kinnistusosakonnale.

PankrS § 85 järgi võlgnik peab kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandusvõi kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga bilansi koos vara, sealhulgas kohustuste nimekirjaga. Võlgniku vara kohta teabe andmise kohustus on ka kolmandatel isikutel, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, samuti võlgniku töötajal ja endisel töötajal, kes on ametist lahkunud viimase kahe aasta jooksul enne pankrotiavalduse esitamist. PankrS § 89 lg 1 p 1 ja 3 järgi kohtu korralduse täitmata jätmise korral või seadusega sätestatud kohustuse täitmise tagamiseks võib kohus võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust sellega, et ei täida teabe andmise kohustust või ei täida vande andmise kohustust.

/Allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik