2-21-134290/9 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Ruth Sild

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. märts 2022. a Haapsalu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-134290

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagiavaldus A S vastu võlgnevuse

nõudes

Tsiviilasja hind

305,17 eurot

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants, registrikood 10746479,

asukoht A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn

Hageja lepinguline esindaja Alla Žulinskaja, e-post

jurist@julianus.ee

Kostja: A S, isikukood XXX, elukoht XXX; tegelik elu -ja

viibimiskoht teadmata.

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hageja OÜ Aktiva Finants hagi kostja A S vastu tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista kostjalt A S hageja OÜ Aktiva Finants kasuks Elisa Eesti AS ja A S vahel

03.06.2019 sõlmitud liitumislepingu nr xxx ja osamaksetega müügilepingu nr yyy alusel (nõue

loovutatud 29.01.2021 OÜ-le Aktiva Finants):

2.1. põhivõlgnevus summas 229,89 (kakssada kakskümmend üheksa, 89) eurot.

2.2. võla sissenõudmiskulu summas 25 (kakskümmend viis) eurot;

2.3. sissenõutavaks muutunud viivis 29.12.2021 seisuga summas 31,89 (kolmkümmend

üks, 89) eurot;

2.4. viivis põhivõlgnevuselt (põhivõlgnevus 229, 89 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lõige 1

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

(s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.

jaanuari ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas) alates 30.12.2021 a kuni

põhivõlgnevuse tasumiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui välja mõistetud

põhivõlgnevus, sh arvestades kohtuotsuse resolutiivosa punktis 2.2. väljamõistetud viivist.

3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

4. Toimetada kostjale A S TsMS § 317 lg 1 p 1 ja lg 3 alusel käesolev kohtuotsus kätte

kohtuotsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda

kohtuotsus kostjale avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

5. Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale.

Menetluskulude jaotus ja rahalise suuruse kindlaksmääramine

1. Jätta tsiviilasja menetluskulud kostja A S kanda

2. Välja mõista kostjalt A S hageja OÜ Aktiva Finants kasuks hageja põhjendatud

menetluskulud summas 315 (kolmsada viisteist) eurot so tasutud riigilõiv summas 75 eurot

ja õigusabikulud summas 240 eurot.

3. Menetluskuludelt tuleb kostjal A S tasuda hagejale OÜ Aktiva Finants menetluskulude

suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse

§

lg

teises

lauses

ettenähtud

ulatuses

s.o

Euroopa

Keskpanga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari

ja 1. juulit, millele lisandub kaheksa protsenti aastas.

4. Tsiviilasja materjalidest nähtuvalt ei ole kostja käesoleva tsiviilasja menetlemisega seoses

menetluskulusid kandnud.

Edasikaebamise kord

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu

tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse

peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie

kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1).

Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist

istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema

tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib

esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi

kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega

või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja

võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus

toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai

tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2).

Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei

ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS

§ 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade

ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2).

Kajalt tasutakse riigilõiv, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100

eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. (RLS § 59 lg 19) Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi

arveldusarvele

SEB

Pank

–

a/a

EE571010220229377229;

Swedbank

–

a/a

EE062200221059223099, Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank - a/a

EE567700771003819792, Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi,

kohtuasja number, makse liik.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema

tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama

kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa

1. Osaühing Aktiva Finants esitas 28.10.2021 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 351,30 euro saamiseks. Kohus tegi 03.11.2021 võlgnikule makseettepaneku,

mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 23.11.2021. a määrusega lõpetas kohus

käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse

hagimenetluses Pärnu Maakohtus. 30.11.2021 määrusega andis kohus hagejale tähtaja

nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks.

2. OÜ Aktiva Finants esitas 29.12.2021 hagi A S vastu 261,78 euro nõudes. Nõude aluseks on

Elisa Eesti AS ja kostja A S vahel 03.06.2019 sõlmitud liitumislepingust nr xxx ja osamaksetega

vara müügilepingust nr yyy tulenev võlgnevus summas 261,78 eurot, millest põhivõlgnevus

summas 229,89 eurot ja viivised summas 31,89 eurot ning millele lisandub sissenõudmistasu

summas 25 eurot. Hageja taotleb mõista kostjalt välja viivised alates 30.12.2021 kuni põhinõude

229,89 euro rahuldamiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Lisaks palub hageja

kostjalt A Slt välja mõista hageja kantud menetluskulud summas 315 eurot, millest riigilõiv 75

eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Hageja taotleb kostjalt hageja kasuks välja mõista

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

3. Kohus võttis hagiavalduse menetlusse 28.01.2022. a määrusega. Maksekäsu kiirmenetluses ei

õnnestunud makseettepanekut kohtule teadaolevatele kontaktidele mõistliku aja jooksul

võlgnikule kätte toimetada. Maakohus on kostjaga seotud menetlustes teinud järelepärimisi

Politsei- ja Piirivalveameti, kohaliku omavalitsusse ning toimetas hagiavalduse koos menetlusse

võtmisega määrusega kostjale kätte avalikult, läbi teate esitamise Ametlikes teadaannetes.

Dokumendid loeti kostjale kättetoimetatuks 16.02.2022. Kohus määras kostjale vastamiseks

tähtaja 14 päeva, mistõttu kostja kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 03.03.2022. Kostja ei ole

kohtule esitanud kirjalikku vastust hagiavaldusele, seega loetakse hageja faktiväited kostja poolt

omaks võetuks TsMS § 407 lg 1 alusel.

1. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava

kohtulahendi kohaselt kandma teise menetlusosalise lepingulise esindaja või nõustaja kulud,

mõistab kohus esindaja või nõustaja kulud nende rahalise kindlaksmääramise korral välja

põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav

advokaat või muu tehinguga määratud esindaja.

2. Hageja on hagiavaldusega palunud kostjalt välja mõista hageja õigusabikulu summas 240 eurot,

mille kohaselt on ettevalmistamisele, koostamisele ja esitamisele kulunud 2 tundi. Esindaja

tunnitasu on 120 eurot. Kohus peab hagimenetluses hagiavalduse koostamisele kulunud aega ning

tasu põhjendatuks.

3. Hageja on taotlenud menetluskulude, milleks on riigilõiv, väljamõistmist summas 75 eurot.

Kohus leiab, et põhjendatud ja vajalikuks kuluks on hagi esitamisel tasutud riigilõiv kuna

riigilõivu tasumine on nõude esitamise vältimatu eeltingimus.

4. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hageja lepingulise esindaja kulud on 240 eurot ning tasutud

riigilõiv summas 75 eurot. Kokku on põhjendatud menetluskulud 315 eurot.

5. Kohus rahuldab hageja taotluse menetluskuludelt viisise välja mõistmiseks alates

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest kuni kohase täitmiseni VÕS § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses TsMS § 177 lg 4 alusel.

6. Kohtule teadaolevalt kostja menetlustoiminguid teinud ei ole, seega eeldab kohus, et kostjal

menetluskulud puuduvad.

7. Kohus piirab viivise väljamõistmist kostjalt hageja kasuks selliselt, et väljamõistetav viivis ei

või olla suurem kui välja mõistetud põhinõue, kuna üldise kohtupraktika ja hea usu põhimõtte

kohaselt ei mõisteta viivist välja suuremas ulatuses kui põhinõue.

8. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus käesolevas tsiviilasjas tagaseljaotsuse ilma põhjendava

osata.

9. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

10. TsMS § 317 lg 1 p 1 kohaselt võib menetlusosalisele kohtu määruse alusel toimetada

menetlusdokumendi kätte avalikult, kui menetlusosalise aadress ei ole kantud registrisse või kui

isik ei ela registris märgitud aadressil ning isiku aadress või viibimiskoht ei ole kohtule muul viisil

teada ja kui dokumenti ei saa kätte toimetada isiku esindajale ega dokumendi kättesaamiseks

volitatud isikule või muul käesolevas osas sätestatud viisil.

Kuna käesoleva kohtulahendi p-s 3 nimetatud asjaolud ei ole kohtule teadaolevalt muutunud ja

kostja elukoht või viibimiskoht ei ole kohtule jätkuvalt teada, siis tuleb kohtuotsus kostjale kätte

toimetada avalikult.

(allkirjastatud digitaalselt)

Ruth Sild

kohtunik