2-21-130805/6 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

1

K O H T U O T S U S

Tagaseljaotsus

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kadri Mälberg

Otsuse tegemise aeg ja koht

08. märts 2022, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-130805

Tsiviilasi

AS STV hagi J. R. vastu põhivõlgnevuse 179,84 eurot,

sissenõudmiskulude ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

257,66 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS STV (registrikood 10059388, asukoht Valge

tn 6-4, 11413 Tallinn)

Hageja lepinguline esindaja: Marek Aunver (e-post:

jurist@julianus.ee)

Kostja: J. R. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e-

post: xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja J. R. suhtes, kuna kostja ei ole kohtu

poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

2. Mõista kostjalt J. R.lt (R., isikukood xxxxxxxxxxx) hageja AS STV (registrikood

10059388) kasuks välja hageja ja kostja vahel 12.11.2012 sõlmitud teenuste

osutamise ja seadmete kasutamise lepingu nr 451655 alusel põhivõlgnevus 179,84

eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivis (perioodi 16.10.2019-10.02.2022 eest)

33,43 eurot, kokku 243,27 eurot.

3. Mõista kostjalt J. R.lt hageja AS STV kasuks välja viivis põhinõudelt (179,84

eurot) võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates

11.02.2022 kuni põhinõude (179,84 eurot) täitmiseni, kuid mitte enam kui 146,41

euro ulatuses.

4. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

4.1.

Jätta menetluskulud kostja kanda.

4.2.

Mõista kostjalt J. R.lt hageja AS STV kasuks välja menetluskulu

hüvitamiseks 195 eurot (s.o 75 eurot riigilõiv ja lepingulise esindaja tasu

120 eurot).

2

4.3.

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (195 eurolt) hagejale viivist

võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse

jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui:

1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul

viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt;

2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema

esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või

elektrooniliselt;

3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või

selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui

100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot.

Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks

tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige

esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel

juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha

tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Kohtuotsuse selgitused

TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu

märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1. AS STV (hageja) esitas 04.10.2021 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale maksekäsu

kiirmenetluse avalduse võlgnikult põhivõlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks. Kohus

võttis avalduse menetlusse ning edastas võlgnikule. Võlgnikule ei õnnestunud

makseettepanekut mõistliku aja jooksul kätte toimetada, seda ei saa avalikult kätte toimetada

ning avaldaja ei ole väljendanud soovi menetluse lõpetamiseks, mistõttu lõpetas kohus

18.01.2022 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Pärnu Maakohtu Pärnu

kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

3

Hageja esitas 10.02.2022 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu, milles palub kostjalt välja

mõista põhinõude 179,84 eurot, sissenõudmiskulud 30 eurot, viivise 33,43 eurot ja lisanduva

viivise ning menetluskuludena riigilõivu 100 eurot ja õigusabikulud 240 eurot. Hageja on

tasunud hagiavalduselt riigilõivu kokku 100 eurot. Kohus võttis 14.02.2022 määrusega hageja

hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul alates hagimaterjalide

ja kohtumääruse kättetoimetamisest.

2. Nõude aluseks on kostja ja AS STV vahel 12.11.2012 sõlmitud teenuste osutamise ja

seadmete kasutamise leping nr 451655. Lepingu alusel kasutas kostja renditud seadmeid.

Hageja on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste

kasutamise eest. Kostja ei ole nõutud summasid tasunud ega tagastanud hagejale seadmeid

tähtaegselt. Hagi esitamise seisuga on kostjale esitatud arved tasumata teenuste, leppetrahvi ja

tagastamata seadmete eest kogusummas 179,84 eurot. Lisaks põhinõudele summas 179,84

eurot nõuab hageja VÕS § 1132 lg 2 kohaselt sissenõudmiskulude 30 eurot ja seadusjärgses

määras viivise (perioodi 16.10.2019-10.02.2022 eest) 33,43 eurot tasumist. Hageja nõuab

edasiulatuva viivise väljamõistmist alates 11.02.2022 kuni põhinõude summas 179,84 eurot

täitmiseni võlaõigusseaduse §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja taotleb

menetluskulude hüvitamist summas 340 eurot (sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja

kulu 240 eurot) ning menetluskuludelt viivise väljamõistmist.

3. Kostjale toimetati hagiavaldus koos lisadega ja 14.02.2022 kohtumäärus kätte 21.02.2022

saatmisega kostja e-posti aadressile xxx TsMS § 314' lg 2 alusel selgitusega, et dokumendid

loetakse kättetoimetatuks 3 tööpäeva möödumisel saatmisest ehk 21.02.2022. J. R. kohustus

vastama hagiavaldusele 14 päeva jooksul, s.o hiljemalt 07.03.2022. Kostja ei vastanud

hagiavaldusele tähtaegselt.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus

lahendab hagi tagaseljaotsusega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu

määratud tähtpäevaks hagile vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid

asjaolusid selles asjas ei esine. Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole

kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt kirjalikku vastust esitanud.

5. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb

rahuldada.

6. TsMS § 407 lg 1 alusel ja hageja nõusolekul kohus lahendab hagi tagaseljaotsusega

õiguslikult põhjendatud ulatuses, kuna kostja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks hagile

vastanud. Sellisel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

TsMS § 407 lg-s 5 loetletud tagaseljaotsuse tegemist välistavaid asjaolusid selles asjas ei esine.

Kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud ja kostja ei ole kohtule tähtaegselt nõuetekohaselt

kirjalikku vastust esitanud.

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste

vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest

taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174

lg 1).

8. TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS

§ 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu

põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.

9. Hageja on taotlenud menetluskuluna välja mõista kostjalt hagiavaldustelt tasutud riigilõiv

summas 100 eurot ning õigusabikulud 2 tunni eest summas 240 eurot (arvestusega 120 eurot/

4

tund ilma käibemaksuta). Kokku 280 eurot. Samuti kohustada kostjat tasuma hüvitamisele

kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse

jõustumisest alates kuni menetluskulude tasumiseni.

10. Hageja poolt nõudega kostja vastu kohtusse pöördumise ajal, s.o 04.10.2021, oli

tsiviilasjalt hinnaga kuni 350 eurot riigilõivu suuruseks 75 eurot. Hageja on tasunud riigilõivu

100 eurot. Kohus on seisukohal, et kostjalt saab hageja kasuks välja mõista riigilõivu summas

75 eurot. Hagejal on õigus esitada kohtule avaldus enamtasutud riigilõivu tagastamiseks.

Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 2 töötunni eest, kokku 240 eurot (s.o 120 eurot/h

ilma käibemaksuta). Kohtu hinnangul on põhjendatud lepingulise esindaja kulu 1 töötunni

eest.

11. Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 195 eurot (75 eurot riigilõiv

ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 120 eurot).

12. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise

VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.

13. TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust

vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja

suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata

menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise

vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata.

14. Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata

kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui

jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

15. TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadri Mälberg

kohtunik