1-10-6964/2 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 27. septembril 2010.a, Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-10-6964 Kohtunik Mari-Liis Avikson Avaldus Andrei Matsali avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/755 seoses nõude aegumisega Avaldaja Andrei Matsal, ik: 37704303711, asukoht: xxx Kohtutäitur Krista Järvet, asukoht: Tallinna mnt 9, 20303 Narva Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON: TMS § 207; 210 alusel kohaldada aegumist Andrei Matsali suhtes Harju Maakohtu 17.11.2003.a kohtuotsuse nr 1/1- 546/03 alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 167/2004/755 ning täitemenetlus lõpetada. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Harju Maakohtu 17.11.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-546/03 tunnistati Andrei Matsal süüdi Kars § 331 järgi ja karistati vangistusega 1 kuu, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 4 kuud 27 päeva. Sama otsustega mõisteti Andrei Matsalilt välja sundraha summas 2160 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 28.11.2003.a.

Andrei Matsal esitas 26.05.2010.a Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 167/2004/755 seoses nõude aegumisega.

2(3) Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Andrei Matsali poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Andrei Matsali suhtes, asub seisukohale, et Andrei Matsali avaldus täiteasjas nr 167/2004/755 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.

1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut.

TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat.

Harju Maakohtu 17.11.2003.a otsusega kriminaalasjas nr 1/1-546/03 tunnistati Andrei Matsal süüdi KarS § 331 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Andrei Matsalilt välja riigituludesse sundraha summas 2160 krooni. Kohtuotsus jõustus 28.11.2003.a.

Kuivõrd Andrei Matsal oli süüdi tunnistatud KarS § 331 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 28.11.2007.a, kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Andrei Matsal on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud sundraha tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Andrei Matsal oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril sundraha sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud.

EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist.

Seega on Andrei Matsalil avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks.

Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Harju Maakohtu 17.11.2003.a kohtuotsuse nr 1/1-546/03 täitmine selles osas, millega Andrei

3(3) Matsalilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.

Kohtunik

/allkiri/

Mari-Liis Avikson

Ärakiri õige Nooremreferent /digitaalselt allkirjastatud/

S.Kuusmann

Kohtumäärus jõustus 28.detsembril 2010. a Nooremreferent

S.Kuusmann