1-10-4018/14 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-10-4018

KOHTUMÄÄRUS

07. oktoobril 2010 Viru Maakohus koosseisus

kohtunik

Heli Väinaste

sekretäri

Enjar Malm, tõlgi Jelena Zubtsova juuresolekul prokuröri Aita Ploom osavõtul

avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu erakorralise ettekande J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks,

t e g i k i n d l a k s:

Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-4018 30.03.2010 tunnistati J.K süüdi

KarS § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistuseks mõisteti 3 (kolm) kuud vangistust. J.K tunnistati süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,8 järgi ning karistuseks mõisteti 6 (kuus) kuud

vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti J.K liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata KarS § 74 alusel täitmisele, kui J.K ei pane kahe aastasel

katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. J.K määrati katseajaks Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida KarS §-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid:

1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx;

2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui

viieteistkümneks päevaks;

5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustati J.K käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustati J.K käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

J.K-le määratud katseaja alguseks loeti 30.03.2010.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Gaidi

Kasult saabus kohtule 17.09.2010 erakorraline ettekanne J.K-le mõistetud

2

karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune J.K ei ilmu

registreerimisele ega ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 14.09.2010 teostati järelepäring karistusregistrisse, kust

selgus, et J.K on 01.07.2010 ja 05.08.2010 karistatud Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse alusel ning karistuseks on määratud rahatrahv. 17.09.2010 andis J.K kirjaliku seletuse õigusrikkumiste kohta, millest nähtuvalt 01.07.2010 ja 05.08.2010 on politsei tuvastanud amfetamiini tarvitamise. J.K

täitis viimati registreerimiskohustust 17.09.2010 ning sellele eelnevalt toimus

vastuvõtt juunikuus. Juulikuus vastuvõttu ei toimunud, sest kriminaalhooldusametnik oli

puhkusel. Augustikuus viibis J.K

vastuvõtul, kuid teise

kriminaalhooldusametniku juures, kes edastas J.K-le info, et viimane peab

vastuvõtul käima oma kriminaalhooldusametniku juures. Kriminaalhooldusametnik

põhjendab kohtule tehtud ettepanekut karistus täitmisele pöörata sellega, et kriminaalhooldusalune J.K ei ole suutnud täita temale pandud kohustusi, samuti

ei ole ta suutnud korrektselt täita registreerimiskohustust, näidates üles ilmselget vastutustundetut suhtumist.

Kohtuistungile 27. septembril 2010 kell 15.45 kriminaalhooldusalune J.K ei

ilmunud, ehkki kohtukutse oli ta 21.09.2010 isiklikult allkirja vastu kätte saanud. Kriminaalhooldusalune J.K ei teatanud kohtule istungile mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist kohtuistungile 07.10.2010 kell 15.00.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Gaidi Kasu

jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et eelnevalt

kokkulepitud aegadel on J.K registreerimiskohustust täitnud 4-l korral, kuid juunikuus ei ilmunud ta üldse vastuvõtule.

Kriminaalhooldusalune J.K kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes

toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune J.K ei nõustunud sellega, et talle mõistetud karistus täitmisele pööratakse, lubades edaspidi rikkumisi mitte toime panna.

Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.

KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida

talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe

aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi Kasu

erakorraline ettekanne J.K-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on

põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune J.K on

korduvalt ilma mõjuva põhjuseta rikkunud KarS § 75 lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli

nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta korduvalt rikkunud temale KarS § 75 lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Ida Prefektuuri

Korrakaitsebüroo otsusega 01.07.2010 määrati J.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel 30.06.2010 toimepandud

väärteo eest karistuseks rahatrahv 420 krooni (väärteootsus jõustus 16.07.2010). Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 05.08.2010 määrati J.K-le Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 alusel karistuseks rahatrahv

300 krooni (väärteootsus jõustus 23.08.2010). Kohus arvestab kriminaalhooldusametniku

3 erakorralise ettekande rahuldamisel muuhulgas seda, et rikkumised on toime pandud katseaja

alguses suhteliselt lühikese ajavahemiku jooksul. Kriminaalhooldusalusele J.K-le mõistetud vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest

KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule.

Kohus leiab, et kriminaalhooldusalune J.K tuleb kohtumääruse täitmise tagamiseks istungisaalis vahistada, sest kohtuistungile 27.09.2010 ta ise ei ilmunud, mistõttu oli vaja tema suhtes kohaldada sundtoomist.

Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus

m ä ä r a s:

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Gaidi

Kasu erakorraline ettekanne nr 25057 17.09.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele J.K-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, töötu) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-4018 30.03.2010 KarS §-de 266 lg 2 p 1, 199 lg 2 p 4,8 järgi mõistetud liitkaristus 6 (kuus) kuud vangistust.

J.K istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 07.10.2010.

Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Kohtunik:

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtumäärus jõustus Tartu Ringkonnakohtu kohtumäärusega. 29. oktoobril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne