2-22-393/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-22-393

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Hele Kaldma Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. märts 2022, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-393 Tsiviilasi

N. V. hagi Palgipuu OÜ vastu kahju hüvitamiseks Hagihind 5435,95 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N. V. (isikukood XXX, elukoht XXX), lepinguline esindaja: S. D. (e-post XXX) Kostja: Palgipuu OÜ (registrikood 16157815, asukoht Parkla tee 7-5, Maarja-Magdaleena küla, Tartu vald, 49126, Tartu maakond), seaduslik esindaja: juhatuse liige J. K. R.

Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-393 menetlus ning kinnitada N. V. ja Palgipuu OÜ vahel 08.03.2022 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1.1. Pooled on kokku leppinud, et Palgipuu OÜ tasub N. V. 4500 (neli tuhat viissada) eurot osamaksetena vähemalt 1500 eurot kuus alates 20.03.2022 iga kuu kahekümnendal (20) kuupäeval N. V. arveldusarvele XXX Swedbank.

1.2. Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.3. Juhul kui kostja viivitab igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks).

1.4. Määruse p-s 1.3 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

2. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, summas 297,50 eurot, N. V. arveldusarvele XXX Swedbank, selgitusega „riigilõiv tsiviilasjas nr 2-22-393“.

3. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD

1. N. V. (hageja) esitas 11.01.2022 hagi Palgipuu OÜ (kostja) vastu kahju hüvitamiseks. Hageja palus mõista kostjalt hageja kasuks välja 5435,95 eurot.

2. Tartu Maakohus võttis 21. jaanuari 2022 määrusega hagiavalduse menetlusse.

3. Pooled esitasid 08.03.2022 kohtule kinnitamiseks pooltevahelise kompromisslepingu, mille tingimused on järgmised: 1) Kostja tasub hagejale haginõude eest kokku 4500 eurot. 2) Kostja tasub 4500 eurot osamaksetena vähemalt 1500 eurot kuus. Esimene tasumine peab toimuma hiljemalt 20.03.2022.a-ks. 3) Rahaline kohustus täidetakse N. V. arveldusarvele XXX Swedbank. 4) Kompromissiga kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 5) Juhul kui kostja viivitab igakuise osamakse tasumisega rohkem kui 7 päeva, siis kogu tasumata võlgnevuse jääk muutub sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse kohest tasumist (kogu võlgnevus muutub sissenõutavaks). 6) Kokkuleppe p.-s 5 sätestatud rikkumise esinemisel on hagejal õigus esitada käesolev kokkulepe täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kostja varale. Kostja eelnev informeerimine käesoleva kokkuleppe täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 7) Hageja taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist hageja arveldusarvele XXX Swedbank. 8) Pooled ei pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Seega paluvad hageja ja kostja kohtul kompromissi kinnitamine otsustada kirjalikus menetluses, kohtuistungit pidamata ning tsiviilasja menetlus lõpetada. 9) Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 10) Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 11) TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevale. KOHTU SEISUKOHT

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja nr 2-22-393 menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 4). Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

5. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 595 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse poole (s.o 297,50 eurot) kohtumenetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1).

6. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kindlaksmääramata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

7. Pooled leppisid kokku käesoleva määruse peale kaebetähtaja lühendamises ühele päevale (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Hele Kaldma kohtunik