Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-15997/11 AI generated

2-21-15997/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-15997/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M.e hagi Y. E.i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoimingud vea parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. M. (ik. xxxx, elukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arina Liskmann (e-post: arina@liskmann.eu) Kostja: Y. E. (ik. xxxx, elukoht: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post: smirnova@oksola.com) Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 28.02.2022 määruse punktis

Legislator headnote

AI generated

2-21-15997/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M.e hagi Y. E.i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoimingud vea parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. M. (ik. xxxx, elukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arina Liskmann (e-post: arina@liskmann.eu) Kostja: Y. E. (ik. xxxx, elukoht: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post: smirnova@oksola.com) Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 28.02.2022 määruse punktis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Randmaa Määruse tegemise aeg ja koht 8.märts 2022.a Tallinn Tsiviilasja number 2-21-15997 Tsiviilasi, hageja nõue

D. M.e hagi Y. E.i vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoimingud vea parandamine kohtumääruses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: D. M. (ik. xxxx, elukoht: xxxx) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arina Liskmann (e-post: arina@liskmann.eu)

Kostja: Y. E. (ik. xxxx, elukoht: xxxx) Kostja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (e-post: smirnova@oksola.com) Resolutsioon Parandada Harju Maakohtu 28.02.2022 määruse punktis

1.2 kajastuv: „Y. E. nõustub, et pärast kinkelepingu sõlmimist elab korteriomandis asukohaga xxxx / xxxx, ainult D. M. koos oma lastega. Kolmandatel isikutel ei ole õigus korteris pidevalt elada“ ja lugeda õigeks punkti 1.2 sõnastus „D. M. nõustub, et pärast kinkelepingu sõlmimist elab korteriomandis asukohaga xxxx / xxxx, ainult Y. E. koos oma lastega. Kolmandatel isikutel ei ole õigus korteris pidevalt elada.“

Edasikaebamise korda ja tähtaeg Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused

Kohus on 28.02.2022 määruse resolutsiooni punktis 1.2 märkinud, et Y. E. nõustub, et pärast kinkelepingu sõlmimist elab korteriomandis asukohaga xxxx / xxxx, ainult D. M. koos oma lastega. Kolmandatel isikutel ei ole õigus korteris pidevalt elada. Kostja edastas 07.03.2022 kohtule taotluse vea parandamiseks ning selgitas, et kohtule esitatud kompromissis on tehtud kirjaviga. Kostja palub parandada kohtumääruse punkti 1.2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse määrusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 447 lg 2 alusel parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Seega tulenevalt TsMS § 447 lg 2 ja 477 lg

1 tuleb parandada Harju Maakohtu 28.02.2022 määruse punktis 1.2 kajastuv: „Y. E. nõustub, et pärast kinkelepingu sõlmimist elab korteriomandis asukohaga xxxx / xxxx, ainult D. M. koos oma lastega. Kolmandatel isikutel ei ole õigus korteris pidevalt elada“ ja lugeda õigeks punkti

1.2 sõnastus „D. M. nõustub, et pärast kinkelepingu sõlmimist elab korteriomandis asukohaga xxxx / xxxx, ainult Y. E. koos oma lastega. Kolmandatel isikutel ei ole õigus korteris pidevalt elada.“

(allkirjastatud digitaalselt) Piret Randmaa kohtunik