1-21-8401/29 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1-21-8401

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

8. märts 2022, Tallinna kohtumaja

Kriminaalasja number

1-21-8401 (kohtueelses menetluses 20267000884)

Kohtukoosseis

Kohtunik Kersti Heide

Kohtuistungi sekretär

Sirje Luga

Kriminaalasi

Elvis Sutt (end. Korpelainen) süüdistuses KarS § 209 lg 2

p 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses (üle

läinud üldmenetlusest)

Prokurör

ringkonnaprokurör Eve Soostar

Süüdistatav

ELVIS

SUTT

(end.

KORPELAINEN),

isikukood:

38507060223, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel,

xxxharidus, xxx, asukoht: kannab karistust xxx Vanglas

aadressil

xxx,

kehtivaid

kriminaalkaristusi

ja

väärteokaristusi karistusregistri kohaselt 11, tõkendit ei ole

kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Argo Küünemäe (määratud kaitsja)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p-st 1, § 175 lg 1 p-dest 4 ja 9,

§ 179 lg 1 p-st 2, § 180 lg-test 1 ja 3, § 248 lg 1 p-st 5, § 250

lg-st 1, §-dest 249, 311 ja 313 ning TsMS § 440 lg-st 1 kohus

otsustas:

1. Tunnistada ELVIS SUTT (isikukood: 38507060223) KarS § 209 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

2. Tunnistada ELVIS SUTT (isikukood: 38507060223) KarS § 213 lg 2 p 1 järgi

kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 1 (üks)

aasta 1 (üks) kuu vangistust.

3. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda mõistetud kergem karistus (s.o KarS § 213

lg 2 p 1 järgi mõistetud 1 aasta 1 kuu vangistust) kaetuks raskemaga, mõistes

liitkaristuseks 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust.

4. KarS § 65 lg 2 kohaselt mõista Elvis Sutile liitkaristus, suurendades käesoleva

kohtuotsusega mõistetud karistust (s.o 1 aasta 2 kuud vangistust) Harju Maakohtu

25.05.2018. a otsusega nr 1-17-6103 mõistetud ja Harju Maakohtu 15.06.2020. a

1-21-8401

2 (5)

määrusega tingimisi enne tähtaegse vabastamise määruse jõustumise seisuga

ärakandmata, kuid Harju Maakohtu 11.05.2021. a määrusega täitmisele pööratud

osaliselt ärakandmata karistuse (s.o 1 aasta 5 kuu 10 päeva vangistuse) võrra,

mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 10 (kümme) päeva vangistust.

5. Mõistetud liitkaristusest arvata maha Elvis Suti poolt käesoleva kohtuotsuse

tegemise päeva seisuga ärakantud karistus alates 07.05.2021 kuni 07.03.2022, s.o

10 (kümme) kuud 1 (üks) päev vangistust. Seega on Elvis Suti liitkaristusest

kohtuotsuse tegemise päeva seisuga ära kandmata veel 1 (üks) aasta 9 (üheksa)

kuud 9 (üheksa) päeva vangistust, mille kandmise alguseks lugeda käesoleva

kohtuotsuse tegemise päev, s.o 08.03.2022.

6. Rahuldada kannatanu X tsiviilhagi täielikult ja mõista Elvis Sutilt X kasuks välja

250 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda X arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX Swedbank AS-is.

7. Rahuldada kannatanu Y tsiviilhagi täielikult ja mõista Elvis Sutilt Y kasuks välja

253 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda Y arveldusarvele nr

XXXXXXXXXXXXX AS-is LHV Pank.

8. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Elvis Sutilt

välja riigituludesse menetluskuludena:

• määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses summas 43,20 eurot ja

kohtumenetluses summas 230,40 eurot, s.t kokku 273,60 eurot ning

• sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 981 eurot,

s.t kokku 1254,60 eurot.

9. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb Elvis Sutil tasuda menetluskulud kokku

summas 1254,60 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse

jõustumisest, s.t igakuiselt 104,55 eurot.

10. Kannatanu X on esitanud KrMS § 38 lg 5 p-s 2 sätestatud taotluse, et teda

teavitataks

süüdimõistetu

ennetähtaegsest

vabastamisest

või

kinnipidamisasutusest põgenemisest, juhul kui teavitamine võib ära hoida ohu

kannatanule.

Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed

kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe

kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-posti aadressile

või kinnipidamisasutusse.

Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral

taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste

nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra.

Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul

tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS

§ 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete (s.t

kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete) või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja

kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

1-21-8401

3 (5)

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest

ette ei näe.

MENETLUSE KÄIK MAAKOHTUS

07.12.2021 saabus Harju Maakohtule 06.12.2021 kriminaalasjas nr 20267000884

üldmenetluses koostatud süüdistusakt, milles Elvis Sutti (end. Korpelainen) süüdistatakse

KarS § 209 lg 2 p 1 ja § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

02.02.2022. a kohtu alla andmise määrusega andis kohus süüdistatava temale esitatud

süüdistuses kohtu alla ning määras, et kriminaalasja arutamine toimub avalikul kohtuistungil

08.03.2022 ja 11.03.2022, mõlemal päeval algusega kell 10.00 Harju Maakohtu Tallinna

kohtumaja kohtusaalis nr 4019 aadressil Lubja 4 Tallinn. Ühtlasi võttis kohus menetlusse ka

kannatanute X ja Y tsiviilhagid.

08.03.2022

toimunud

kohtuistungil

taotlesid

prokurör,

kaitsja

ning

süüdistatav

kokkuleppemenetluse kohaldamist ning kriminaalasja arutamist kokkuleppemenetluses.

Kohtuistungil viibis ka kannatanu Y. Kannatanu X oli prokuröri sõnul haigestunud, mida kohus

luges istungil mitteosalemise mõjuvaks põhjuseks. Kuivõrd mõlemad kannatanud olid

kohtueelses menetluses andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, mida

kannatanu Y kinnitas üle ka kohtuistungil, siis määras kohus KrMS § 250 lg 1 alusel jätkata

kriminaalasja arutamist kokkuleppemenetluse sätete alusel, kuivõrd kokkuleppemenetluse

kohaldamise eeldused olid täidetud. Arvestades, et kannatanu kohtuistungile ilmumata jäämine

ei takista kriminaalasja kohtulikku arutamist kokkuleppemenetluses (KrMS § 246 lg 11),

määras kohus arutada kriminaalasja ilma kannatanu X osavõtuta seni kuni kohus peab seda

kannatanu õigusi rikkumata võimalikuks ning kuni kannatanu osavõtt kohtulikust arutamisest

pole kohtu hinnangul vajalik.

Prokurör esitas istungil kohtule poolte vahel 04.03.2022 sõlmitud kokkuleppe, mida 08.03.2022

kohtuistungil prokuröri, kaitsja ja süüdistatava poolt täpsustati, ja kriminaalasja materjalid ning

kohus arutas kriminaalasja samal istungil kokkuleppemenetluses.

KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU

Elvis Sutti süüdistatakse selles, et tema, olles 25.05.2018 Harju Maakohtu poolt karistatud mh

KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7 ja 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, kirjutas 11.09.2020 kell 15.51

eeluurimisega tuvastamata kohas M kasutajanime alt X interneti sõnumivahetuse programmi

Messenger kontole kirja, milles väitis, et tal on teavet ja tõendeid selle kohta, et Xle tahetakse

peksa anda ja tema peksmine on kellegi poolt tellitud ning lubas 500 euro eest anda peksmise

tellinud isiku kohta informatsiooni üle Xle. X, tundes hirmu peksa saamise ees ning soovides

teada saada, kes tema peksmise tellis, et selle kohta politseile tõendid üle anda, kandis

11.09.2020 üle Messengeris M nime all esinenud kasutaja Elvis Korpelaineni poolt edastatud

Cle kuuluvale SEB arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXXX ettemaksuna 250 eurot, mille

C Tallinnas Endla 45 asuvast sularahaautomaadist välja võttis ja Elvis Korpelainenile edasi

andis. Elvis Korpelainen Xle mingeid tõendeid ei andnud ja raha tagasi ei kandnud ning kirjutas

Xle Messengeri, et tema peksmise tellijaks oli D. Tegelikkuses ei olnud D X peksmist tellinud

ning Elvis Korpelainenil ei olnud olemas mingeid tõendeid selle kohta, et keegi palkas ta Xt

peksma ning seega lõi ta teadvalt Xle varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest

ebaõige ettekujutuse, mille tulemusena tekitas ta Xle varalist kahju 250 eurot, saades ise varalist

kasu.

Seega Elvis Sutt, varem varguse toime pannud isikuna, pani toime teisele isikule varalise

kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise

kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

1-21-8401

4 (5)

Samuti süüdistatakse Elvis Sutti selles, et tema, olles Harju Maakohtu 25.05.2018. a otsusega

karistatud mh KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 201 lg 2 p 1 järgi, 18.04.2021, olles saanud

eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid enne kella 18.16 enda valdusse Y LHV

pangakaardi ja PIN-koodi, kasutas ilma kaardi omaniku loata ja teadmata eelpool mainitud

pangakaarti ja PIN-koodi ja nimelt sisestas:

− 18.04.2021 kell 18.16 Tallinnas Tondi 6 asuvasse SEB sularahaautomaati ATM

EYP00547 Yle kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu

arvelduskontolt raha summas 100 eurot (kaarditoimingu teenustasu 1 euro);

− 18.04.2021 kell 18.17 Tallinnas Tondi 6 asuvasse SEB sularahaautomaati ATM

EYP00547 Yle kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu

arvelduskontolt raha summas 100 eurot (kaarditoimingu teenustasu 1 euro);

− 18.04.2021 kell 18.18 Tallinnas Tondi 6 asuvasse SEB sularahaautomaati ATM

EYP00547 Yle kuuluva pangakaardi ning sisestades PIN-koodi, võttis kannatanu

arvelduskontolt raha summas 50 eurot (kaarditoimingu teenustasu 1 euro), saades

varalist kasu kokku summas 250 eurot ja tekitades kannatanule Yle arvelduskontolt

sularaha väljavõtmisega varalist kahju kogusummas 253 eurot.

Seega Elvis Sutt, varem varguse ja omastamise toime pannud isikuna, pani toime teisele

isikule varalise kahju tekitamise andmete ebaseadusliku sisestamisega andmetöötlus-

protsessi ebaseadusliku sekkumise teel varalise kasu saamise eesmärgil, s.o KarS § 213

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

04.03.2022 sõlmisid ringkonnaprokurör Eve Soostar, süüdistatav Elvis Sutt ja tema kaitsja

vandeadvokaat Argo Küünemäe alljärgneva kokkuleppe, mida täiendati ja täpsustati

08.03.2022 toimunud kohtuistungil.

Karistus

KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

KarS § 213 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus

süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta ja 1 kuu.

Moodustada liitkaristus KarS § 64 lg 1 ja § 63 lg 2 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks

raskemaga ning mõistes seega liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 2 kuud.

KarS § 65 lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 25.05.2018. a otsusega mõistetud

ja ärakandmata karistusega, mis kokkuleppe sõlmimise (täpsustamise) seisuga 08.03.2022 on

7 kuud ja 9 päeva, mõistes ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks 1 aasta 9 kuud ja 9 päeva.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus

Kannatanule Xle tekitas Elvis Sutt varalist kahju ja moraalset kahju. Kannatanu esitas

27.01.2021 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 250 eurot väljamõistmiseks Elvis

Sutilt. X arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX AS Swedbank.

Kannatanule Yle tekitas Elvis Sutt varalist kahju ja moraalset kahju. Kannatanu esitas

29.06.2021 tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudega 253 eurot väljamõistmiseks Elvis

Sutilt. Y arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXX AS LHV Pank.

Menetluskulud

KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev

sundraha. Sundraha suurus teise astme kuriteo toimepanemise eest on 1,5 kuupalga alamääras,

s.o 981 eurot.

Kaitsjatasu riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Argo Küünemäe õigusabi osutamise eest

1-21-8401

5 (5)

kohtueelses menetluses 43,20 eurot.

Kokku on Elvis Sutilt väljamõistetavad menetluskulud 1024,20 eurot, millele lisandub

kaitsjatasu kohtumenetluses, mille täpne summa on kokkuleppe sõlmimise seisuga teadmata.

Kohtuistungil lisas kaitsja, et ta esitas täna kohtule 211,20 euro suuruse tasutaotluse. Kohus

selgitas süüdistatavale, et kuivõrd kaitsja tasutaotluses oli arvestatud kohtuistungi kestvusega

kuni kella 10.45-ni, siis nimetatud summa mõnevõrra suureneb (sest istung kestab pikemalt),

kuid jääb siiski alla 300 euro. Seega sellise summa lisandumisega kokkuleppes märgitud

menetluskulude summale (1024,20 eurot) tuleb süüdistataval arvestada.

KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud Elvis Suti poolt hüvitamisele ositi, s.o

kohtuotsuse jõustumisest alates kohustusega Elvis Suti poolt tasuda need igakuiselt 12 kuu

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Kohtuistungil selgitasid kohtumenetluse pooled, et menetluskulud tuleb tasuda võimalikult

võrdsetes maksetes igakuiselt (s.o 1024,20 euro puhul 85,35 eurot kuus).

Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid ning salvestised

CD-plaat fotofailidega asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaaltoimiku juurde

kohtuotsuse jõustumisel.

Siinkohal selgitab kohus tuginedes Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 11.06.2021. a otsuse

nr 1-18-5732/226 p-s 125 märgitule, et eelnimetatud salvestiste/elektrooniliste dokumentide

puhul ei ole tegemist KrMS § 126 lg 3 p-s 1 nimetatud kuriteojäljega asja, dokumendi või

kuriteojäljest valmistatud jäljendi või tõmmisega ega KrMS § 126 lg-s 5 nimetatud muu

kriminaalmenetluses ära võetud objektiga. KrMS § 1601 lg 2 alusel on nimetatud materjalid

niikuinii kohtutoimiku osa ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult

eraldi otsustust.

Kersti Heide

Kohtunik

(allkirjastatud digitaalselt)