Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-21-1318/11 AI generated

2-21-1318/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 2-21-1318/11
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaal hagi T Na vastu võlgnevuse nõudes. 08.03.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna kostja on surnud.

Legislator headnote

AI generated

2-21-1318/11 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Keywords

AI generated
advances on costs consequential costs unnecessary costs absence of hardship cost coverage guarantee recovery of collection costs
AI generated
108386481
2-05-22942/4
108592540
2-07-3883/17
108791723
2-08-7363/1
280498630
2-20-17097/8
108337541
2-06-5655/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-21-1318 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S RESOLUTSIOON

1. Jätta AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaal hagi T Na vastu võlgnevuse nõudes läbi vaatamata, kuna hageja võttis hagi tagasi.

2. Jätta menetluskulud hageja kanda.

3. Tagastada hagejale Rahandusministeeriumi arvele tasutud riigilõiv kogusummas 475 eurot AAS ”BTA BALTIC INSURANCE COMPANY” EESTI FILIAAL-i arveldusarvele nr xxx Swedbank-is.

4. Saata määrus hagejale teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaal hagi T Na vastu võlgnevuse nõudes.

08.03.2022 esitas hageja esindaja kohtule hagi tagasivõtmise avalduse, kuna kostja on surnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, leiab et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Kohtuasja number 2-21-1318 Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2022, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaal hagi T Na vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Hagi läbi vaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AAS „BTA Baltic Insurance Company„ Eesti filiaal (registrikood 11223507, asukoht Lõõtsa 2b, Tallinn) Hageja esindaja: Ü V (e-post: xxx ) Kostja: T N (ik xxx, surnud xxx)

2-21-1318 2(2)

TsMS § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Hageja esindaja esitas 08.03.2022 kohtule avalduse hagi tagasivõtmise kohta.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna hageja võttis hagi tagasi, tuleb hagi jätta läbi vaatamata.

TsMS § 425 lg 1 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata määrusega.

TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbi vaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude jaotus

Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata (TsMS § 173 lg 1).

TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata.

Tulenevalt eeltoodust jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Tulenevalt TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Sama paragrahvi lõige 4 sätestab, et riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.

08.03.2022 esitas hageja esindaja kohtule taotluse riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja hageja poolt tasutud riigilõiv kogusummas 475 eurot kuulub tagastamisele.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/