4-22-556/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-556

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus märts Jõgeva 07.03.2022) Väärteoasja number 4-22-556 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Jana Kaaver Taotlus Politsei- R.H-l ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.H

isikukood: XXX, elukoht: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, telefon: xxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada R.H-le 10.09.2020. a väärteoasjas nr

284020000787 summas 1200 eurot, millele vastab 30 määratud rahatrahv päeva aresti,

30 ( ) . kolmkümmend tunni üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) d alates kuu käe oleva kohtumääruse jõustumisest s .

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tule

b R.H olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna -kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, -

kohtutäitur R.H-le ning täitmiseks Rita Lohule,

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 (2) Edasikaebamise kord

K u Maa ohtumääruse peale on õigus esitada Tart kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras väär 10.09.2020. a otsusega teoasjas nr

284020000787

01 lg 2 alusel rahatrahvi 300 1200 R.H-le LS § 2 trahviühikut, s.o eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus.

Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. 26.01.2022 Kohtuväline menetleja saatis kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 17.02.2022 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 1200 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 07.03.2022. selgitas, et tal Süüdlane R.H on mitmeid tasumata trahve ja ta ei suuda järge pidada, mida maksma peab. Vahepeal oli ta perekondliku olukorra tõttu kodune, et aidata elukaaslast lastega toimetulekul. Hetkel on ta Töötukassas arvel ja tegeleb töö otsimisega. R.H on nõus tegema üldkasulikku tööd ning lisas, et ta on seda varemgi teinud.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

R.H ei ole pooleteise talle karistuseks määratud aasta jooksul suutnud tasuda rahatrahvi ning ei ole selleks võimeline ka praegu. Tal puudub hetkel töökoht ja kohtuistungil avaldatu kohaselt on tal teisigi tasumata rahalisi nõudeid. Seetõttu tuleb rahatrahv asenda da teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

R.H trahviühikut. KarS § 72 lg 2 on tasumata rahatrahv summas 1200 eurot, s.o 300 alusel vastab sellele 30 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga. Arvestades töötundide arvu määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

3 kuud Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.H

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik