Legislator Case Law & Legislation
2-20-142561/14 AI generated

2-20-142561/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-20-142561/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M. vastu võla Kostja tunnistab hageja nõuet summas 365,00 eurot (millest põhisumma 236,67 eurot,

Legislator headnote

AI generated

2-20-142561/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. vastu võla Kostja tunnistab hageja nõuet summas 365,00 eurot (millest põhisumma 236,67 eurot,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

08.03.2022, Tallinn Lubja 4

Tsiviilasja number

2-20-142561

Tsiviilasi

Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M.

vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts

(10625474, Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna

linnaosa, Tartu mnt 24-20)

Kostja: A. M. (isikukood xxxx, xxxx)

Menetluse liik

Istung 07.03.2022

Menetluskulude jaotus

menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele

Resolutsioon

1. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M. vastu võla

nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 365,00 eurot (millest põhisumma 236,67 eurot,

intress summas 30,96 eurot, viivis 50,13 eurot, võla sissenõudmise kulud 22,24 eurot ja

hageja pool tasutud riigilõiv 25,00 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA

Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja

kohustub tasuma nimetatud summa alates 20.03.2022.a igakuisete maksetega 30,00 eurot

kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni hiljemalt 20.03.2023.a. Igakuised maksed tuleb

sooritada hiljemalt igakuu 20.ndaks kuupäevaks.

1.2.

Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.

1.3.

Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub võlgnik tasuma

avaldajale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses

avaldaja esimesel nõudmisel.

1.4.

Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub

võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib

õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik

hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul

muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt

236,67 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla

tasumisega viivitatud päeva eest.

1.5.

Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i arveldusarvele:

a/a xxxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal.

2. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arvelduskontole xxxx riigilõiv

summas 50 eurot, selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-20-142561“

Edasikaebamise kord ning tähtaeg

Käesolev

määrus

ei

kuulu

edasikaebamisele

tulenevalt

poolte

kokkuleppest

ja

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.

Menetluse käik ja asjaolud

Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M. vastu

võla nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 07.03.2022 eelistungil kohtuliku kompromissi.

Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja §

430 lg 1 alusel. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal

muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud

hagiesemest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev

kompromiss kinnitatakse. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise

tagajärjed. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse

otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et

taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see

kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on

pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et

kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust summas 50 eurot

seoses kompromissiga.

Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/