2-20-142561/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M. vastu võla Kostja tunnistab hageja nõuet summas 365,00 eurot (millest põhisumma 236,67 eurot,
Legislator headnote
AI generated2-20-142561/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: M. vastu võla Kostja tunnistab hageja nõuet summas 365,00 eurot (millest põhisumma 236,67 eurot,
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Piret Rõuk
Kohtujurist
Evelin Neltsas
Määruse tegemise aeg ja koht
08.03.2022, Tallinn Lubja 4
Tsiviilasja number
2-20-142561
Tsiviilasi
Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M.
vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised
ja
nende
esindajad
Hageja: Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts
(10625474, Eesti, Harju maakond, Tallinn, Kesklinna
linnaosa, Tartu mnt 24-20)
Kostja: A. M. (isikukood xxxx, xxxx)
Menetluse liik
Istung 07.03.2022
Menetluskulude jaotus
menetluskulud on jagatud vastavalt poolte kokkuleppele
Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M. vastu võla
nõudes ja kinnitada kompromiss alljärgnevas:
1.1. Kostja tunnistab hageja nõuet summas 365,00 eurot (millest põhisumma 236,67 eurot,
intress summas 30,96 eurot, viivis 50,13 eurot, võla sissenõudmise kulud 22,24 eurot ja
hageja pool tasutud riigilõiv 25,00 eurot) ning kohustub selle tasuma hagejale ERA
Liisingu Inkassoteenused AS-le osamaksetena järgneva maksegraafiku alusel: Kostja
kohustub tasuma nimetatud summa alates 20.03.2022.a igakuisete maksetega 30,00 eurot
kuni võlgnevuse lõpliku tasumiseni hiljemalt 20.03.2023.a. Igakuised maksed tuleb
sooritada hiljemalt igakuu 20.ndaks kuupäevaks.
1.2.
Poolte muud menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda.
1.3.
Punktis 1.1 toodud maksetähtajast mittekinnipidamisel, kohustub võlgnik tasuma
avaldajale (Era Liisingu Inkassoteenused AS-le) võlgnevuse jäägi täies ulatuses
avaldaja esimesel nõudmisel.
1.4.
Kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub
võlgnik alluma kohesele sundtäitmisele avaldaja nõude rahuldamiseks. Avaldajal tekib
õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui võlgnik
hilineb punktis 1.1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul
muutub sissenõutavaks punktis 1.1. nimetatud ja tunnistatud võlgnevus ning summalt
236,67 eurot edaspidi lisandub viivis kuni nõude rahuldamiseni määras 0,06% iga võla
tasumisega viivitatud päeva eest.
1.5.
Kõik summad tasub kostja hageja ERA Liisingu Inkassoteenused AS´i arveldusarvele:
a/a xxxx AS Citadele Banka Eesti Filiaal.
2. Tagastada Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts arvelduskontole xxxx riigilõiv
summas 50 eurot, selgitusega „1/2 riigilõivu tagastamine tsiviilasjas 2-20-142561“
Edasikaebamise kord ning tähtaeg
Käesolev
määrus
ei
kuulu
edasikaebamisele
tulenevalt
poolte
kokkuleppest
ja
tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4.
Menetluse käik ja asjaolud
Harju Maakohtu menetluses on Era Liisingu Inkassoteenused AS hagiavaldus A. M. vastu
võla nõudes. Menetlusosalised sõlmisid 07.03.2022 eelistungil kohtuliku kompromissi.
Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja §
430 lg 1 alusel. Hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal
muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud
hagiesemest. Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest kohtumäärusele, millega käesolev
kompromiss kinnitatakse. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise
tagajärjed. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist.
Kohtumääruse põhjendused
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse
otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et
taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus
heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see
kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 on
pooled menetluskulude kandmise kokku leppinud. Tulenevalt eeltoodust leiab kohus, et
kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele.
TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastab kohus avaldajale pool riigilõivust summas 50 eurot
seoses kompromissiga.
Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/