4-22-536/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Väärteoasi nr 4-22-536

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

8. 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus märts Jõgeva 07.03.2022) Väärteoasja number 4-22-536 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Jana Kaaver Taotlus

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.J-ile asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.J

isikukood: XXX, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, telefon: xxxxxxx1 e- , post:xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx RESOLUTSIOON

KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel asendada väärteoasjas R.J-ile 24.12.2019. a nr 278019014952 summas 140 eurot, millele vastab 3 määratud rahatrahv päeva aresti, 5 (viis) . tunni üldkasuliku tööga

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 ( ks) d alates ka kuu käe oleva kohtumääruse jõustumisest s .

Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise korraldamiseks tuleb R.J olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.

Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla

kriminaalhooldusosakonna -kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või saata e tartukrho.info@just.ee.

Kohtumäärus tuleb saata teadmiseks Politsei ja Piirivalveameti Lõuna prefektuurile, -

kohtutäitur ning täitmiseks Aive Kolsarile, R.J-ile

Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.

2 (2) Edasikaebamise kord

K ada Tartu Maa ohtumääruse peale on õigus esit kohtule kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK

Politsei- 4.12.2019 kiirmenetluse otsusega ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras 2 väärteoasjas nr LS § 2 trahviühikut, 278019014952 R.J-ile

27 lg 2 alusel rahatrahvi 35

s.o 140 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. Kohtutäitur teavitas kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise 28.01.2022

võimatusest. Kohtuväline menetleja saatis 15.02.2022 kohtule taotluse, milles palus juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 otsustada rahatrahvi summas 140 eurot asendamine arestiga.

Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 07.03.2022. Süüdlane R.J selgitas, et trahv on tasumata, sest selleks ei ole võimalusi olnud ja vahepeal on ka meelest ära läinud. Ta lisas, et tal oli küll töökoht, aga firma läks pankrotti ja uut tööd ta ei leidnud. R.J on nõus tegema üldkasulikku tööd.

KOHTU SEISUKOHT

KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.

R.J ei ole rohkem kui kahe aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Tal ei ole olnud selleks rahalisi võimalusi ning tema majanduslik olukord on keeruline ka praegu

, sest tal puudub töökoht. Seetõttu ei ole alust arvata, et ta oleks võimeline rahatrahvi lähiajal ära tasuma. Järelikult tuleb rahatrahv asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Kuna süüdlane on avaldanud valmidust üldkasuliku töö tegemiseks, peab kohus võimalikuks tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendada arest üldkasuliku tööga.

R.J on tasumata rahatrahv summas 1 eurot, s.o 35 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 alusel vastab sellele 3 päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada tunni üldkasuliku tööga. Kohus määrab KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks

2 kuud sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.

Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna kaudu

ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.J

olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik