2-21-136285/9 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-21-136285 1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Määruse tegemise aeg ja koht

8. märts 2022.a, Narva Tsiviilasja number 2-21-136285 Tsiviilasi Elisa Teleteenused AS hagi E T vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Asja läbivaatamise kuupäev Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, postiaadress: Sõpruse pst 145, 13425, Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja: Erki Casar (e-post: adolfioigus@gmail.com)

Kostja: E T (isikukood XXX, elukoht: XXX) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Elisa Teleteenused AS ja E T vahel sõlmitud kompromiss: 1.1. E T tasub Elisa Teleteenused AS-ile põhivõla 124,67 eurot, kahjuhüvitise 277,90 eurot, sissenõudmiskulu 29,00 eurot, viivised 250,80 eurot, õigusabukulu 85,00 eurot ja pool riigilõivu 87,50 eurot, kokku summas 854,87 eurot. Välja mõistetud summa tuleb kanda C E OÜ arveldusarvele nr XXX Swedbank AS-is, viitenumber XXX, hiljemalt

15. juuniks 2024.a. 1.2. E T tasub võlgnevuse igakuiste osamaksetena alates 15. märtsist 2022, kandes iga kuu 15-ndaks kuupäevaks üle vähemalt 30,00 eurot. 1.3. Maksete tasumisega viivitamisel kohustub E T tasuma viivist 0,05% päevas iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.4. Ühe osamakse tasumisega viivitamise korral on Elisa Teleteenused AS-il õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja E T kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

2. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-21-136285 menetlus.

3. Menetluskulud, mis ei ole kompromissis märgitud, jätta poolte endi kanda. Määrus saata menetlusosalistele teadmiseks.

EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse

2-21-136285 2(2)

kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Menetlusabi taotluse esitamine ei vabasta kaebuse tähtaegse esitamise nõudest. ASJAOLUD

1. Viru Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS hagi E T vastu võlgnevuse nõudes. Osapooled esitasid kohtule allkirjastatud taotluse, milles paluvad kohtul kinnitada kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lõigetes 1 ja 2 sätestatuga ning lõpetada tsiviilasjas menetlus kooskõlas TsMS § 428 lg 1 punktis 4 sätestatuga. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

2. Kohus, tutvunud uurinud kohtule esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata, kuna osapooled on jõudnud kompromissile. Pooltevaheline kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus lõpetada.

3. TsMS § 428 lg 1 punkti 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lõike 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

4. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste sõlmitud kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Seetõttu kinnitab kohus pooltevahelise vahelise kompromissi nende kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

5. Kooskõlas TsMS § 431 lüikega 1 selgitab kohus, et vastavalt TsMS § 432 ei või menetluse lõpetamise korral seoses kompromissi kinnitamisega samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

6. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et juhul, kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 punktile 1 on võlausaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab menetluskulud, mida pole kompromissis nimetatud, poolte endi kanda.

8. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu kokku 175 eurot (130+45). Kompromissis on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale pool riigilõivu summas 87,50 eurot. Kohus selgitab, et hagejal on õigus TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel taotleda poole riigilõivu tagastamist.

9. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 kinnitab kohus pooltevahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Anneli Alekand Kohtunik