Legislator Case Law & Legislation
4-22-198/7 AI generated

4-22-198/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-198/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated

4-22-198/7 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges allegations of fraudulent behavior refusal under eea agreement attempted fraud acquittal credibility requirements evidentiary motion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 8.märtsil 2022, Tartu kohtumajas Kohtuistung 8. 03.2022 Väärteoasja number 4-22-198 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Kohtuistungi sekretär Heli Eilonen Väärteoasi Sissenõudja taotlus X.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 940019000661 Taotluse esitaja Keskkonnaamet, e-posti aadress: info@keskkonnaamet.ee Süüdlane X.A isikukood: XXX, elukoht: XXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras:

1. Rahuldada sissenõudja taotlus.

2. Asendada X.A-le

Keskkonnainspektsiooni 02.12.2019 otsusega

väärteoasjas nr 940019000661 määratud rahatrahvi 125 trahviühikut, s.o 500 eurot 12 (kaheteistkümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 12 (kaheteistkümne) tunni üldkasuliku tööga. 3. Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 3 (kolm) kuud alates käesoleva

kohtumääruse jõustumisest. 4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, X.A-le ja kohtutäitur Rita Lohule.

5. Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tartu

Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral tuleb pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

2 Asjaolud ja menetluse käik Keskkonnainspektsioon karistas X.A 02.12.2019. a otsusega väärteoasjas nr 940019000661 loomakaitseseaduse § 662 lg 1 järgi rahatrahviga 125 trahviühikut, s.o 500 eurot.

Kuna X.A rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Rita Lohu, täiteasi nr 191/2020/1359). 13.01.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

17.01.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse X.A-le asenduskaristuse kohaldamiseks. X.A tasumata rahatrahvi summa on 500 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil märkis X.A et puudus raha trahvi tasumiseks. Ta taotles asenduskaristusena üldkasulikku tööd, takistusi töö tegemiseks ei ole.

Kohtu seisukoht X.A-l on Keskkonnainspektsiooni 02.12.2019. a otsusega väärteoasjas nr 940019000661 määratud rahatrahv seniajani tasumata. X.A ei tasunud trahvisummat ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et X.A-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles X.A aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et X.A-l oleks tervisest tulenevaid asjaolusid, mis takistaksid üldkasuliku töö tegemist.

X.A tasumata rahatrahvi suuruseks on 125 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb X.A asendusaresti pikkuseks 12 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui 5 tundi. Järelikult peab X.A asenduskaristusena tegema 12 tundi üldkasulikku tööd.

Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb X.A-l temale määratud üldkasulik töö ära teha 3 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/