2-21-13743/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Legislator summary
AI generatedpõhivõlg 10 325,68 eurot ja viivis 394,78 eurot, kokku 10 720,46 eurot. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
Legislator headnote
AI generated2-21-13743/3 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
Full text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
TAGASELJAOTSUS
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Gerty Pau
Otsuse tegemise aeg ja koht
8. märts 2022, Tartu kohtumaja
Tsiviilasja nr
Tsiviilasi
2-21-13743
Eesti Keskkonnateenused AS hagi Paromreimek
OÜ (endine OÜ Tartu Katusekeskus) vastu võla
väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
11 546,51 eurot
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja Eesti Keskkonnateenused AS (registrikood
10277820, asukoht Artelli 15, 15551 Tallinn)
Hageja lepinguline esindaja XXX
Kostja Paromreimek OÜ (endine ärinimi OÜ Tartu
Katusekeskus, registrikood 14472895, asukoht Pikk
43, 61505 Elva)
Menetlus
kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2. Mõista välja Paromreimek OÜ-lt Eesti Keskkonnateenused AS-i kasuks:
2.1. põhivõlg 10 325,68 eurot ja viivis 394,78 eurot, kokku 10 720,46 eurot.
2.2. viivis tasumata põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras alates
03.09.2021 kuni põhivõla tasumiseni.
3. Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.
4. Toimetada otsus kätte menetlusosalistele.
Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
6. Mõista välja Paromreimek OÜ-lt Eesti Keskkonnateenused AS-i kasuks riigilõiv 600
eurot ja õigusabikulud 220 eurot, kokku menetluskulu 820 eurot.
7. Menetluskulud kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr XXX, viitenumbriga
XXX. 8. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda käesoleva lahendi jõustumisest
alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 II lauses ettenähtud ulatuses.
Kaja esitamine
9. Kostja võib esitada Tartu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus,
mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib
esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli
hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu
üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha.
Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui
tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates
päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest
teada.
Apellatsioonkaebuse esitamine
10. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule
30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie
kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest.
Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta
selle lahendamist istungil.
Selgitus menetlusabi taotlejale
11. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel
ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama
kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva
sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus
mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud
taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.
KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA
12. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava
ja põhjendava osata.
13. Hagiavalduse kohaselt on hageja täitnud kostja tellimused konteinerite rendi ja
jäätmekäitluse osas ning on kostjale osutatud teenuste eest esitanud arved, mis on kostjal
hagejale tähtaegselt tasumata kogusummas 10 325,68 eurot. Lisaks põhivõlale nõuab
hageja kostjalt viivist seadusjärgses määras.
14. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avaliku e-toimiku
kaudu 27.01.2022. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole
tähtaegselt kohtule vastanud. Hageja taotles hagi rahuldamist tagaseljaotsusega, kui
kostja ei vasta kohtu poolt määratud tähtajaks. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses
märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kohtunik