Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-22-449/17 AI generated

3-22-449/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-449/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tagastada D.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada määruskaebuse lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 203 lg 1).

Legislator headnote

AI generated

3-22-449/17 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada D.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. Tagastada määruskaebuse lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 203 lg 1).

Keywords

AI generated
lack of entitlement procedural defect lack of prosecutorial standing lack of procedural indigence reasonableness absence of hardship
AI generated
408236314
3-24-3068/9
108536840
2-06-33020/13
108460006
2-07-2394/1
236252349
2-18-10163/19
119645894
2-11-5174/77

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Tanel Saar, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 08.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-22-449 Haldusasi D.B. esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 25.02.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus D.B. määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja D.B. RESOLUTSIOON

1. Tagastada D.B. määruskaebus Tartu Halduskohtu 25.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel.

2. Tagastada määruskaebuse lisad. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1 ja § 203 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodust juhindudes ja määruskaebuses märgitut arvestades leiab ringkonnakohus, et D. B. taotleb Tartu Halduskohtu 25.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 tühistamist, millega halduskohus jättis rahuldamata tema menetlusabi taotluse esialgse õiguskaitse taotluse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks.

2. D. B. esitas määruskaebuse lisadena K-raha väljavõtted ajavahemike 17.10.2021-16.02.2022 ja 16.10.2021-15.02.2022 kohta. Arvestades, et Tartu Halduskohus võttis 25.02.2022. a määruse resolutsiooni p 1 kohaselt asja materjalide juurde D. B. vanglasisese vabakasutuskonto väljavõtted ajavahemike 16.10.2021-15.02.2022 ja 17.10.2021-16.02.2022 kohta, millest nähtuvad samased andmed, mis nähtuvad määruskaebusele lisatud K-raha väljavõtetelt ning et määruskaebus tagastatakse D. B., siis ringkonnakohus tagastab määruskaebuse lisad D. B.

(allkirjastatud digitaalselt)