3-22-88/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Daimar Liiv Määruse tegemise aeg ja koht 8. märts 2022, Tallinn Haldusasja number 3-22-88 Haldusasi X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.11.2021 otsuse nr P26O- 2021-85111 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja 05.10.2021 avaldus tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi ning Sotsiaalkindlustusameti 15.12.2021 vaideotsuse nr 5.2-3/48052- 2 tühistamiseks Menetlusosalised Kaebuse esitaja – X, esindaja Juri Tolmatšov Vastustaja – Sotsiaalkindlustusamet RESOLUTSIOON 1. Tühistada Tallinna Halduskohtu 13.01.2022 määruse resoltsiooni p 6-8. 2. Lõpetada haldusasja nr 3-22-88 menetlus. 3. Mõista Sotsiaalkindlustusametilt X kasuks välja menetluskulud summas 240 eurot. 4. Kaebajal teatada vastustajale andmed kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. 5. Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele. 6. Sekretäril saata määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebus tuleb esitada otse Tallinna Ringkonnakohtule. ASJAOLUD

1. Tallinna Halduskohtu menetluses on X kaebus Sotsiaalkindlustusameti 02.11.2021 otsuse nr P26O-2021-85111 tühistamiseks ja Sotsiaalkindlustusameti kohustamiseks vaadata kaebaja 05.10.2021 avaldus tööealise inimese puude raskusastme tuvastamiseks uuesti läbi ning Sotsiaalkindlustusameti 15.12.2021 vaideotsuse nr 5.2-3/48052-2 tühistamiseks.

2. 11.02.2021 saabus kohtule vastustaja avaldus, milles ta teatab, et uuendas menetluse ja 10.02.2022 tegi Sotsiaalkindlustusamet otsuse nr P26O-2022-11080, millega tunnistas 02.11.2021 otsuse nr P26O-2021-85111 kehtetuks ning tuvastati X keskmine puude raskusaste (vastuse lisa).

2

3. Vastuseks kohtunõudele teatas kaebuse esitaja 22.02.2022 kohtule, et nõustub haldusasja menetluse lõpetamisega. Kaebaja palub vastustajalt välja mõista menetluskulud kokku summas 240 eurot vastavalt kohtule esitatud menetluskulude nimekirjale.

01.03.2022 esitas kaebuse esitaja kohtule menetluskulude hüvitamise aluseks oleva lepingu. Lepingu tõlke esitas kaebaja kohtule 03.03.2022. Lepingust nähtub, et lepingu alusel tuleb tasuda 120 eurot ühe tunni õigusabi teenuse eest ning tasumine toimub sularahas.

4. Vastustaja kohtu poolt määratud ajaks omapoolselt seisukohta kaebaja menetluskulude hüvitamise taotlusele ei esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 152 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

Kohus leiab, et 10.02.2022 Sotsiaalkindlustusameti otsusega nr P26O-2022-11080, millega Sotsiaalkindlustusamet tunnistas oma 02.11.2021 otsuse nr P26O-2021-85111 kehtetuks ning tuvastas X keskmise puude raskusastme (vt vastustaja vastuse lisa), on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud. Järelikult on kaebuses nõutav toiming tehtud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse.

6. Menetluse lõpetamise korral HKMS § 152 lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (HKMS § 108 lg 6).

Kohus leiab, et kaebaja menetluskulud summas 240 eurot on välja mõistetavad. Kaebaja on esitanud kohtule nende kandmise aluseks oleva lepingu.

HKMS § 109 lg 6 kohaselt mõistab kohus välja üksnes vajalikud ja põhjendatud menetluskulud. Kohus analüüsinud asja mahtu ja keerukust leiab, et menetluskulud on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus vastustajalt kaebaja kasuks välja menetluskulud kokku summas 240 eurot.

Kohus selgitab, et kaebajal tuleb teatada vastustajale andmed kuhu tuleb menetluskulud kanda 5 päeva jooksul käesoleva määruse saamisest. Menetluskulud tuleb vastustajal kanda 30 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest arvates kaebaja poolt näidatud arveldusarvele.

7. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (HKMS § 43 ja § 155 lg 6).

8. Kuivõrd kohus lõpetas haldusasja menetluse, tuleb tühistada ka Tallinna Halduskohtu 13.01.2022 määruse resoltsiooni p 6-8, millega kohus määras kindlaks asja lahendamise viisi, menetlustähtajad ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise aja.

(allkirjastatud digitaalselt)

Daimar Liiv Kohtunik