1-21-8930/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

1

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.

märts 2022, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-8930 Kohtunik Kristina Domaškina Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kriminaalasi Q.J

süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi Süüdistatav

Q.J isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;; ei tööta; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik kriminaalkorras karistamata tõkendit pole kohaldatud

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse -st 5, kohus otsustas: seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p

1. Tunnistada süüdi Q.J KarS § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust. 2. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Q.J - ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1

– 6 sätestatud kontrollnõudeid. Q.J peab: 2.1. elama aadressil xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 2.4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; 2.5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja v

äljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

2

3. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Q.J-i osalema käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärk on hoida edaspidi ära süüdistuses nimetatud süüteod või nendega sama liiki süüteod.

4. KarS § 78 p 1 aluse märtsist l arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.

2022, välja arvatud KarS § s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist - alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

5. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Q.J-ilt - Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja sundraha 981 eurot, s.o menetluskulud kokku 1098,60 eurot.

6. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Q.J-il tasuda menetluskulud kokku 1098,60 eurot 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 91,55 eurot.

Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99922700007227.

Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.

339 peatüki 2. jao sätete või § lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Q.J-i süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi selles, et ta juhtis 22.12.2020 kella 12:20 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 0,95 milligrammi alkoholi. Liiklusseaduse § 69 lg 1 järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 1 järgi on joobeseisundi liigiks alkoholijoove. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht siis, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Q.J toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katerin Hovi, süüdistatav Q.J ja tema kaitsja vandeadvok

aat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

3

Q.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5-kuulise vangistusega. KarS § 74 lg te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi täitmisele - pööramata, kui Q.J aastase katseaja kestel toime uut kuritegu, järgib ei pane 1- KarS 75 lg 1 p-des 1 § – 6 sätestatud kontrollnõudeid ning täidab KarS § 75 lg 2 p s 8 sätestatud - kohustust. Mõista Q.J-ilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Võimaldada Q.J-il tasuda menetluskulud summas 1098,60 eurot ositi 12 kuu jooksul.

Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav t aru saanud ja nõust sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppes ub väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2.

jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

Q.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele.

Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 117,60 eurot ja sundraha 981 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada Q.J-il menetluskulud kogusummas 1098,60 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest.

(allkirjastatud digitaalselt)