2-21-19649/4 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Vutt Otsuse tegemise aeg ja koht 8. märts 2022, Võru kohtumaja Tsiviilasi nr 2-21-19649 Tsiviilasi Holm Bank AS-i hagi A1 Metal OÜ ja A. L. (L. ) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 4152 eurot 53 senti Menetlusosalised ja nende esindajad

Asja läbivaatamine Hageja Holm Bank (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Sarmi Värv, e-post menetlus@holmbank.ee Kostja A1 Metal OÜ (registrikood 12604690), seaduslik esindaja juhatuse liige A. L. , e-post xxxxxxxxxxx@gmail.com Kostja A. L.

(isikukood xxxxxxxxxxx), e-post xxxxxxxxxxx@gmail.com Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista A1 Metal OÜ-lt ja A. L. solidaarselt Holm Bank AS-i kasuks välja võlgnevus 4152 eurot 53 senti (sh põhiosa võlgnevus 3027 eurot 52 senti, intressi võlgnevus 150 eurot 58 senti, viivis 954 eurot 43 senti, lepingu ülesütlemise kulu 20 eurot). 3. Jätta menetluskulud solidaarselt A1 Metal OÜ ja A. L. kanda. 4. Määrata Holm Bank AS-i menetluskulu suuruseks 350 eurot. Mõista A1 Metal OÜ-lt ja A. L. solidaarselt Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulud 350 eurot. 5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsuse peale esitada kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult

allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED 1. Holm Bank AS (hageja) esitas 16.12.2021 Tartu Maakohtule hagi A1 Metal OÜ (endine ärinimi Mahesulased OÜ, kostja I) ja A. L. (kostja II) vastu, milles palus mõista kostjatelt solidaarselt välja 4152 eurot 53 senti. See summa koosneb tasumata põhiosa maksete võlgnevusest 3027 eurot 52 senti, intressi võlgnevusest 150 eurot 58 senti, sissenõutavaks muutunud viivisest 954 eurot 43 senti (hagiavalduse resolutsioonis ekslikult 53 senti), lepingu ülesütlemisest tekkinud kulu hüvitamise nõudest 20 eurot. Edasiulatuvat viivist ei ole hageja hagis nõudnud. Hagiavalduse kohaselt tuleneb hageja nõue kostja I ja hageja vahel 4.06.2019 sõlmitud laenulepingust nr 910, mille kohaselt andis hageja kostja I laenu summas 10 000 eurot intressimääraga 16% aastas. Samal päeval sõlmisid hageja ja kostja II käenduslepingu nr 910, mille järgi vastutab kostja II täies ulatuses solidaarselt kostja I laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise eest ja tagab käenduse maksimumsumma ulatuses kõiki hageja nõudeid. Käenduslepingu p 2 järgi on kostja II vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 13 000 eurot. Kostjad ei täitnud oma lepingulisi kohustusi, mistõttu ütles hageja lepingu üles alates 15.09.2021. Hageja on arvestanud sissenõutavaks muutunud viivist kuni 16.12.2021 lepingujärgses viivisemääras 0,3% tagastama põhiosa võlgnevuselt päevas. Kostjad jätsid oma lepingutest tulenevad kohustused nõuetekohaselt täitmata, mille tõttu tekkis kostjatel hageja ees võlgnevus ning hagejale täiendav lisakulu. 2. Kohus on kohustanud kostjaid kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Hagimaterjalid ja hagiavalduse menetlusse võtmise määrus on kostja I seaduslikule esindajale ja kostjale II tähtsaadetisena isiklikult kätte toimetatud 8.02.2022 (tl 43). Seega on kostjad teadlikud kirjaliku vastamise kohustusest. Kostjad, kellele kohus on määranud kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt kohtule kirjalikult vastanud. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 2 kohaselt hageja nõusolekut eeldatakse, kui hageja ei ole kohtule teatanud, et ei soovi tagaseljaotsuse tegemist. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Seetõttu rahuldab kohus hagi. 4. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 5. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. MENETLUSKULUD 6. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud TsMS § 165 lg 3 järgi solidaarselt kostjate kanda.

Hageja on palunud menetluskuluna mõista kostjatelt välja 350 euro suuruse riigilõivu. TsMS § 139 lg 2 ning riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 1 ja lisa 1 kohaselt on põhjendatud hageja menetluskuluna välja mõista hagiavalduse esitamisel vastavalt hagihinnale tasutud riigilõiv 350 eurot. 7. TsMS § 178 lg 1 kohaselt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Vutt kohtunik