1-10-12765/4 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04.10.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere Kriminaalasja number 1-10-12765 (10240103678)

Kohtunik Tiit Kullerkupp Kriminaalasi L.F-i süüdistus KarS § 275 järgi käskmenetluses

Süüdistatav

L.F , isikukood xxx, EV kodanik,

elukoht: xxxx, teeb juhtöid, kriminaalkorras karistatud: 18.10.2007 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 424 alusel 6 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 7 kuulise katseajaga,

ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 10 kuuks; 11.11.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 alusel rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 EEK. Varasemad kriminaalkaristused (6) on arhiveeritud. Väärteokorras karistatud 3-l korral. Tõkend- elukohast lahkumise keeld alates 03.08.2010.a. Kaitsja: advokaat Allan Valk Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, § 254, kohtunik otsustas:

Süüdi tunnistada L.F KarS § 275 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 60 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka L.F-i kinnipidamine 06.07.2010, s.o. 1

päev ja sellega lugeda 3 päevamäära ulatuses rahalist karistust kantuks, seega jääb rahalist

karistust kanda 57 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2850 krooni (kaks tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni.

KarS § 66 lg 1 ja 3 alusel tuleb L.F tasuda rahaline karistus osade kaupa

alustades tasumist alates novembrist 2010 igakuuliselt vähemalt 285 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.augustiks 2010.a.

2

Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 AS`s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 4100065064 ning selgituse.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld L.F-i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista L.F-ilt menetluskuluna sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse.

KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista L.F-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 1416 krooni riigituludesse advokaat Allan Valk`u poolt osutatud õigusabi eest.

KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista L.F-ilt menetluskuluna 36.40 krooni riigituludesse kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 AS’s SEB Pank või nr 221023778606 AS`s Swedbank, märkides ära viitenumbri 2800049900 ning selgituse. Edasikaebamise kord Süüdistataval on õigus käskmenetluses tehtud kohtuotsuse kättesaamisest alates kümne päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdistatav ei taotle, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. I Kuriteo asjaolud. 06.07.2010 kella 18.33 ajal Rakvere vallas Rakvere-Haljala maantee 4.kilomeetril peatasid Rakvere politseijaoskonna patrullteenistuse avariipolitseinik Tõnu Kalm ja patrullpolitseinik Gunnar Võrno kontrollimiseks kinni sõiduauto xxxx registreerimismärgiga xxxx. Nimetatud

sõiduautot juhtis alkoholijoobes juht V P, juhi kõrvalistmel istus alkoholijoobes L.F . Kui patrullpolitseinik Gunnar Võrno küsis V Pelt mootorsõiduki juhiluba ja sõiduki tehnilist passi, saatis L.F patrullpolitseinik Gunnar Võrno putsi ja käskis nahhui kaduda. Juhi alkoholijoobe tuvastamisel muutus V. P ja L.F-i käitumine agressiivseks. Nad sõimasid Gunnar Võrnot ebatsensuursete sõnadega. Agressiivse käitumise pärast pandi mõlemal mehel järgemööda käed raudu, et nad Rakvere politseijaoskonda toimetada.

Sel ajal kui V Pel käsi raudu pandi ja politseiautosse toimetati, väljus L.F omavoliliselt sõiduautost xxxx registreerimismärgiga xxxx. Gunnar Võrno korraldusele tagasi sõiduautosse istuda, L.F ei allunud, vastas G.Võrno korraldusele ebatsensuursete väljenditega ning lubas, et patrullpolitseinik G.Võrno järgmisel päeval enam ei ela. Nähes, et V P politseiautosse toimetatakse, liikus L.F ründavalt Gunnar Võrno poole ning

jätkuvalt ei allunud patrullpolitseinik G.Võrno korraldustele, mistõttu pandi ka L.F

käed raudu. V. P ja L.F toimetati Rakvere politseijaoskonda. Sõiduauto xxxx ära viimiseks kainet juhti ei olnud, kinnipidamise kohta jättes oleks sõiduauto seganud liiklust, nimetatud teelõigul käis teeehitus, mistõttu kutsuti sõiduauto äratoimetamiseks kohale puksiir. Kannatanu Gunnar Võrno tunnistab, et L.F korduvalt ebasündsas vormis halvustas teda ametikohustuste täitmisel, solvas ja sõimas teda ebatsensuursete väljenditega, ei allunud seaduslikele korraldustele, lubas ära tappa – selline L.F-i tegevus oli talle solvav. II Süüdistuse sisu

L.F-i süüdistatakse selles, et tema 06.07.2010 kella 18.35 ajal Lääne-Virumaal

Rakvere-Haljala maantee 4.kilomeetril patrullpolitseinike poolt peatatud mootorsõidukis xxxx

registreerimismärgiga xxxx ja ka nimetatud mootorsõidukist väljas olles solvas

ametikohustusi täitvat patrullpolitseinikku Gunnar Võrnot ebatsensuursete sõnadega, saates

3

patrullpolitseinikku Gunnar Võrnot korduvalt putsi ja käskis nahhui kaduda, eiras patrullpolitseinik Gunnar Võrno seaduslikku korraldusi mitte väljuda autost ja istuda tagasi autosse, lubades sealjuures korduvalt patrullpoltseinik Gunnar Võrno ära tappa.

Seega L.F, solvates võimuesindajat seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo. III Prokuröri ettepanek

Viru Ringkonnaprokuratuuri Rakvere osakonna prokuröri abi Aita Ploom taotleb L.F-i

süüditunnistamist KarS § 275 järgi ja tema karistamist rahalise karistusega 60

päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. KarS § 68 alusel arvata kinnipidamine

06.07.2010, s.o. 1 päev, karistusaja hulka ja sellega lugeda 3 päevamäära ulatuses rahalist karistust kantuks ning kanda jääb rahalist karistust 57 päevamäära ulatuses, s.o. summas 2850 krooni, milline juhindudes KarS § 66 lg 1 ja 3 tasuda ära osade kaupa, makstes alates novembrist 2010 igakuuliselt vähemalt 285 krooni ja lõpetades rahalise karistuse tasumine hiljemalt 31.augustiks 2010.a. IV Kohtu põhjendused

Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning

karistuse määra kohta. Tegemist on teise astme kuriteoga. Tõendamiseseme asjaolud on selged ning vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel.

Kohus L.F-i käitumises õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid ei tuvastanud ja asub seisukohale, et süüdistatav pani toime KarS § 275 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KarS § 275 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kaheaastase vangistuse.

KarS § 56 lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü. Karistuse mõistmisel arvestab kohus

kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Süüdistatava L.F-i käitumises KarS § 57 sätestatud karistust kergendavad ning KarS § 58 sätestatud karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistuse eesmärgid süüdistatava L.F-i puhul saavutatavad rahalise karistuse mõistmisega. V Kohtu seisukoht menetluskulude osas

Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva

kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 1,5 palga alammäära, st 6525 krooni ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu ja p 5 alusel

kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu. KrMS § 180 kohaselt hüvitab

eelnimetatud kulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse.

Kohtunik:

/allkiri/

Tiit Kullerkupp Ärakiri õige

№oremreferent

Lea Herne /allkirjastatud digitaalselt/

Kohtuotsus jõustus

28. detsembril 2010. a.

№oremreferent

Lea Herne