4-22-615/7 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Legislator summary
AI generated1 (3) Väärteoasi nr 4-22-615 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 7. 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus märts Jõgeva 07.03.2022) Väärteoasja number 4-22-615 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Jana Kaaver Taotlus Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.T isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxx...
Legislator headnote
Keywords
Placeholder
Full text
1 (3) Väärteoasi nr 4-22-615
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht
7. 2022, kohtumaja (kohtuistung toimus märts Jõgeva 07.03.2022) Väärteoasja number 4-22-615 Kohtunik Kohtuistungi sekretär Liivi Loide Jana Kaaver Taotlus
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri taotlus R.T-le asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane R.T
isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx RESOLUTSIOON
KarS § 72 lg 1, 2 ja § 69 lg 1 alusel 14.08.2019. a väärteoasjas asendada R.T-le nr 278019008059 i tasumata osas summas 495 eurot, millele vastab määratud rahatrahv 12 12 (kaksteist . päeva aresti, ) tunni üldkasuliku tööga
KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates käe oleva kohtumääruse jõustumisest s .
Üldkasuliku töö sooritamist koordineerib elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna
juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö sooritamise
korraldamiseks tuleb R.T olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav kohtule avaldatud kontaktandmete kaudu.
Küsimuste ja/või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla
kriminaalhooldusosakonna -kiri aadressil poole telefoninumbril 750 0414 või saata e tartukrho.info@just.ee.
Kohtu - ja Piirivalveameti L prefektuurile, määrus tuleb saata teadmiseks Politsei õuna
kohtutäitur täitmiseks Aive Kolsarile, R.T-le
ning Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale.
2 (3) Edasikaebamise kord
K kohtule ohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maa kirjalik määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK
Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur määras a väärteoasjas nr
14.08.2019. 278019008059 R.T-le 3 lg 1 alusel rahatrahvi 65 260 eurot LS § 22 trahviühikut, s.o ja LS § 236 lg 1 alusel rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Kuna süüdlane ei tasunud
rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes täitemenetlus. as kohtutäitur 28.01.2022 teavit
kohtuvälist menetlejat rahatrahvi täitmise võimatusest. R.T on tasutud 165 eurot,
tasumata on 495 eurot. 21.02.2022 saatis kohtuväline menetleja kohtule avalduse, milles taotleb otsustada tasumata rahatrahvi summas 495 eurot juhindudes KarS § 72 ja TMS § 201 asendamine arestiga.
Kohus pidas asja arutamiseks kohtuistungi 07.03.2022. R.T selgitas kohtuistungil, et ta ei ole suuteline trahvi maksma. Ta on valmis tegema üldkasulikku tööd, mida ta on teinud varemgi. Süüdlane selgitas, et tal on tervis halb, ta peab käima iga päev sidumisel ja plaanis on ka operatsioon. R.T esitas kohtule ka väljavõtte oma haigusloost, kust nähtuvad
tema terviseprobleemid. Sellest olenemata on süüdlane enda hinnangul võimeline tööd teg
ema, kui selle jaoks võimaldatakse pikem aeg.
KOHTU SEISUKOHT
KarS § 72 lg 1 sätestab, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi,
asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku § 69 sätestatud korras.
R.T ei ole kahe ja poole aasta jooksul suutnud tasuda talle karistuseks määratud rahatrahvi. Kohtuistungil avaldatu põhjal ei ole ta selleks suuteline ka praegu,
mistõttu tuleb see asendada teiseliigilise karistusega, s.o arestiga. Arvestades aga R.T
tervislikku seisundit, ei oleks aresti kandmine
hetkel ilmselt mõistlik ja võiks põhjustada süüdlasele täiendavaid terviseprobleeme.
Süüdlane avaldas kohtuistungil valmidust ja soovi teha üldkasulikku tööd. Ta küll liigub
ratastooliga, kuid kinnitas, et on vaatamata sellele võimeline üldkasulikku tööd tegema.
Jõukohasteks peab ta näiteks koristustöid, mida ka eelmisel korral talle võimaldati, kuid
kahjuks haigestus ja viibis haiglaravil. solevaks ajaks on tervis enne töö tegemist ta Käe taastunud, kuid ta vajab igapäevaselt abi haavade hooldusega ja võimalik, et tuleb minna ka haiglasse. Kohus leiab, et kriminaalhooldusametnikul on R.T-le sobiva töö otsimisel võimalik
arvestada tema terviseseisundiga, mistõttu tulenevalt KarS § 69 lg 1 asendab kohus aresti üldkasuliku tööga.
R.T on tasumata rahatrahv summas 495 eurot. KarS § 72 lg 2 ja § 69 lg 1 alusel vastab sellele 12 12 nni päeva aresti, mis tuleb KarS § 69 lg 1 teise lause kohaselt asendada tu
üldkasuliku tööga. Arvestades R.T terviseprobleeme ja võimalikke protseduure
tulevikus, määrab kohus KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
6 kuud
alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Üldkasuliku töö tähtajaks sooritamata jätmisel tuleb süüdlasel minna aresti kandma.
3 (3)
Üldkasuliku töö tegemine toimub süüdlase elukohajärgse
kriminaalhooldusosakonna kaudu
ning töö tegemise aja ja koha kooskõlastamiseks tuleb R.T
olla kriminaalhooldusametnikule kättesaadav.
Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 72, VTMS § 211.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik