2-22-892/10 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maili Riisenberg Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2022, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-892 Tsiviilasi E. V.-K.i hagi P. K.i vastu abielu lahutamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja E. V.-K. (isikukood xxx; elukoht xxx;xxx) Kostja P. K. (isikukood xxx; xxx; xxx), esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik RESOLUTSIOON 1. Lahutada E. V.-K.i ja P. K.i abielu, mis on registreeritud xx. xxx xxxx. a xxx (abielutunnistus nr xxx). 2. Taastada käesoleva otsuse jõustumisel E. V.-K.i varasem perekonnanimi V.. 3. Tagastada E. V.-K.ile pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot E. V.-K.i arvelduskontole nr EExxx. 4. Jätta muud menetluskulud poolte endi kanda. 5. Toimetada kohtuotsus kätte hagejale ja kostjale. 6. Kohtuotsus jõustub selle kättetoimetamisega menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtuotsus ei ole edasikaevatav kuivõrd mõlemad pooled on loobunud enne otsuse tegemist kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD 1. E. V.-K. esitas hagiavalduse P. K.i vastu abielu lahutamiseks. E. V.-K.i ja P. K.i abielu sõlmiti xx xxx xxxx. a xxx. Poolte abielulised suhted on lõppenud 2020. aastal. Perekonnaseisuametis ei ole olnud võimalik abielu lahutada. 2. Kostja nõustus vastuses hagile abielu lahutamisega. 3. Pooled kinnitasid kohtuistungil, et poolte abielulised suhted on lõppenud

2(2) KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud avalduse ja asja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb rahuldada ning poolte abielu lahutada. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. 6. Nii hageja kui kostja on kohtule kinnitanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud. Pooled elavad lahus. Kumbki pool ei ole soovinud kohtult leppimiseks aega. Kohtu hinnangul on abielu lahutamine põhjendatud, kuivõrd pooled on kohtule kinnitanud, et nad soovivad abielu lahutada ning kumbki pool ei avaldanud, et ta peab võimalikuks abielu taastamist. Istungil olid pooled lahutamise soovis kindlad ning loobusid ka kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. 7. Hageja on taotlenud taastada peale lahutust tema abielu eelne perekonnanimi V.. Nimeseaduse § 11 kohaselt rahuldab kohus rahuldab taotluse. 8. Hageja on taotlenud menetluses tasutud riigilõivust poole (s.o 50 euro) tagastamist seoses sellega, et pooled on vastavalt TsMS § 630 lg 2 apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtuistungil loobunud. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 3 kuulub taotlus rahuldamisele. 9. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte muud menetluskulud nende endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maili Riisenberg kohtunik