1-06-10402/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-06-10402
Legislator headnote
AI generated1-06-10402/4 · Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja: kriminaalasi nr 1-06-10402
Full text
kriminaalasi nr 1-06-10402
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2010 Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses
kriminaalasi nr
1-06-10402
Kaebuse esitaja E.V, xxx, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/239 17.08.2006 Viru Maakohtu otsuse 1-06-10402 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 042/2007/239 17.08. 2006 Viru Maakohtu otsuse
nr 1-06-10402 alusel täitmise aegumise tõttu kohtukulu jäägi 2 643 krooni 40 sendi krooni osas. E.V avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks E.V-le ja kohtutäitur Natalja Malahhovale.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
E.V suhtes oli algatatud täitemenetlus 17.08.2006 Viru Maakohtu otsuse nr 1-06- 10402 alusel Sissenõutav summa oli kohtukulu 4 543 krooni ja 40 senti.
Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda.tasumata on 2 643 krooni ja 40 senti. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. E.V mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
Viru Maakohtu 17.08.2006 otsus jõustus 25.09.2006. ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi E.V avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; ™S § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina