Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-21-2530/10 AI generated

3-21-2530/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-21-2530/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Jätta X taotlus käesolevas haldusasjas määruskaebemenetluse peatamiseks rahuldamata. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Legislator headnote

AI generated

3-21-2530/10 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
modification of provisional measures interim measure less intrusive measure miscellaneous and procedural provisions compliance with statement requirements expediency of a measure
AI generated
341602096
2-23-6505/6
110519569
2-10-54199/32
177895905
2-15-12956/17
110072054
2-11-40952/12
108971362
3-09-638/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2022, Tartu Haldusasja number 3-21-2530 Haldusasi X kaebus Viru Vangla 13.09.2021. a käskkirja nr 6- 3/768-1, 16.09.2021. a käskkirja nr 6-3/779-1 ja 20.09.2021. a käskkirja nr 6-3/787-1 tühistamiseks ning vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamiseks seoses kaebaja 20.09.2021. a vaidele tähtaegselt vastamata jätmisega Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus X määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Kaebaja/määruskaebuse esitaja X RESOLUTSIOON

1. Jätta X taotlus käesolevas haldusasjas määruskaebemenetluse peatamiseks rahuldamata.

2. Jätta X taotlus tõendi kogumiseks rahuldamata.

3. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p 2 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel.

4. Tagastada X määruskaebus Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 5 ja 6 peale HKMS § 207 lg 2 ja lg 3 p 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p-de 1 ja 3 peale võib esitada määruskaebuse otse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Muus osas ei ole määrus vaidlustatav (HKMS § 119 lg 1, § 98 lg 2, § 203 lg 1).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

1. X esitas 23.02.2022 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebusena pealkirjastatud pöördumise haldusasjas nr 3-21-2530. HKMS § 2 lg 4 lausest 2 lähtudes tõlgendab ringkonnakohus menetlusosaliste avaldusi ja lähtub nende lahendamisel esitaja tegelikust tahtest. Eeltoodut arvestades ja silmas pidades, et Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määrus on määruskaebemenetluse raames vaidlustatav resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 osas, leiab ringkonnakohus, et X taotleb Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse resolutsiooni p-de 2, 5 ja 6 tühistamist. Halduskohus tagastas määruse resolutsiooni p 2 kohaselt X kaebuse;

resolutsiooni p 5 kohaselt jättis rahuldamata X riigi õigusabi taotluse ning resolutsiooni p 6 kohaselt jättis rahuldamata X taotluse menetluse peatamiseks.

2. X palub määruskaebuses Tartu Halduskohtu 04.02.2022. a määruse peale peatada haldusasja menetlus, sest ta ei ole vanglas psühhiaatrilist abi saamata võimeline määruskaebemenetluses osalema.

Ringkonnakohus käsitleb eeltoodut määruskaebemenetluse peatamise taotlusena. HKMS § 37 lg 1 kohaselt halduskohtumenetlus algab kohtule kaebuse esitamisega. Kohtupraktikas on selgitatud, et menetluse peatamine on vahend, et tagada kohtumenetluse eesmärkide saavutamine ja menetluse üldiste nõuete täitmine (RKHKo 16.01.2003, 3-3-1-2-03, p 8) ning menetluse peatamine ei ole võimalik enne kaebuse kõigi nõuete menetlusse võtmist (TlnRKm 15.08.-2016, 3-09-554, p 12). HKMS § 91 lg 2 kohaselt võib kohus menetluse määrusega peatada HKMS 10. peatükis ettenähtud alusel. Peatamise alused on sätestatud ammendavana ning menetluse peatamine ei ole võimalik muudel juhtudel kohtu äranägemisel. Menetluse võib peatada ringkonnakohus pärast seda, kui ta on võtnud apellatsioonkaebuse oma menetlusse (HKMS, kommenteeritud väljaanne, K. Merusk, I. Pilving, Juura 2013, lk 354). Eeltoodule tuginedes ning arvestades, et halduskohus tagastas kaebaja kaebuse ja ringkonnakohus tagastab kaebaja määruskaebuse, siis jätab ringkonnakohus kaebaja menetluse peatamise taotluse rahuldamata.

Ringkonnakohus märgib veel, et taotlusi peatada menetlus kuni määruskaebuse esitaja saab psühhiaatrilist abi, sest ta ei ole vaimse seisukorra tõttu võimeline asja sisuliselt arutama, on X ringkonnakohtule esitanud ka varem ning näiteks haldusasjades nr 3-19-1634 ja 3-20-292 tehtud määrustes jättis ringkonnakohus taotlused rahuldamata ja need määrused on ka jõustunud.

3. Veel palub X määruskaebuses võtta käesoleva haldusasja juurde haldusasjas nr 3-21-1557 tema poolt kohtule 22.02.2022 esitatud asjaolud. HKMS § 62 lg 2 kohaselt võtab kohus vastu ainult sellise tõendi ja korraldab selliste tõendite kogumise ning arvestab asja lahendamisel ainult sellist tõendit, millel on asjas tähtsust. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt esitas kaebaja haldusasjas nr 3-21-1557 Riigikohtule 22.02.2022 määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtu 02.02.2022. a määruse peale, paludes samuti haldusasjas nr 3-21-1557 menetlus peatada kuni ta on saanud vajalikku ravi. Arvestades, et kaebaja nimetatud 22.02.2022. a dokumendi puhul on tegemist määruskaebusega teises haldusasjas, millel puudub seos käesoleva haldusasja vaidluse esemega, jätab ringkonnakohus kaebaja taotluse tõendi kogumiseks rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)