1-22-1239/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. 2022, Tallinna kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-22-1239 (kohtueelses menetluses 20231701256) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo P r rokurö Tõlk Eve Soostar Marianna Sidorok Kriminaalasi F.W süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav F.W , isikukood XXX, elukoht xxxx, xxxx kodanik xxxx, emakeel xxxx xxxx , töökoht , xxxx, kaks kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistati Harju Maakohtu 18.01.2019 otsusega KarS § 121 lg 1 järgi vangistusega 5 kuud, KarS § 266 lg 2 p 1 järgi vangistusega 3 kuud, KarS § 64 lg 1, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 5 kuud 10 päeva. KarS 65 lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendati Harju Maakohtu 10.08.2017 kohtuotsusega mõistetud karistuse 8 kuulise vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta, 1 kuu ja 10 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistus 3 päeva, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 1 kuu 7 päeva. Karistus täidetud 12.05.2020 Kaitsja Vahur Krinal

(määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada F.W KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises 4 (neli) kuud vangistust. ja mõista temale karistuseks

1-22-1239 2 4 /

2. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et F.W ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1 6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes - : - elama aadressil xxxx;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteist

kümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- -

, töö või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;

3. KarS § 78 p 1 alusel arvestada F.W määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 07.03.2022. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

4. F.W-lt lg 1 kohaselt

välja mõista riigituludesse KrMS § 180 menetluskuluna: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu ; 331,80 eurot - KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 481 . KrMS 180 lg 3 alusel eurot § jätta 258,48 eurot kaitsjatasust ning . 500 eurot sundrahast välja mõistmata

5. alusel tuleb F.W tasuda menetluskulud, kokku KrMS § 180 lg 3 summas 812,80 eurot, ositi 12 (kaheteist kuu jooksul

) alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS märkida -is. Maksekorraldusel tuleb selgitusena „F.W menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1239“ ja viitenumber 99922700008475.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

6. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole - täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kan

da ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Tsiviilhagid

KrMS § 310 lg 1 alusel rahuldada kannatanu esitatud tsiviilhagi varalise kahju nõudes T. A. 148 eurot ta täielikult ning VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõis F.W-lt kannatanu kasuks 148 eurot, mis tuleb kanda T. A. Xxxx - AS i areldusarvele nr xxxx märkides selgitusena „F.W tsiviilhagi kriminaalasjas nr 1-22-1239 “.

1-22-1239 3 4 /

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I S

üüdistus

F.W-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on süüdi mõistetud ja karistatud Harju Maakohtu 10.08.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-4698 KarS § 199 lg 2 p 4, 8 ja KarS § 201 lg 1 järgi nii varguse kui omastamise toimepanemise eest, pööras ebaseaduslikult enda kasuks tema valduses oleva võõra vallasasja, mis seisnes selles, et olles saanud 02.06.2020 xxxx asuva maja juures enda valdusesse T. A.lt uute programmide installeerimiseks tahvelarvuti Samsung xxxx T. A.le väärtusega 248 eurot, jättis tahvelarvuti tagastamata.

Seega pani F.W oma tahtliku tegevusega toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, so KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud F.W 07.03.2022 kokkuleppe järgi taotleb prokurör F.W süüditunnistamist KarS § 201 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 4 kuud. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata tingimusel, et F.W ei pane 1 aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: elama aadressil xxxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- - , töö või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha 481 eurot ning kaitsjatasu 331,80 eurot, mis kuuluvad tasumisele F.W poolt ositi

12 kuu jooksul.

ning osaliselt Kaitsja sõidukulud, kohtumenetluses määratud kaitsjatasu sundraha

tuleb kokkuleppe kohaselt jätta riigi kanda. III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära F.W selgitused

ja prokuröri ja kaitsja arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised

1-22-1239 4 4 /

jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et F.W on kokkuleppest aru

saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on väljendanud F.W

oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb F.W

esitatud süüdistuses KarS § 201 lg 2 p 1 järgi süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süü suurusele F.W ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb F.W-l tasuda menetluskulud kokku 812,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Kohtueelses menetluses on kannatanu T. A. esitanud tsiviilhagi omastamisega tekitatud varalise kahju nõudes summas 148 eurot. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel mõistab kohus süüdistavalt välja kannatanule tekitatud kahju.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra