1-22-1173/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. 2022, Tallinna kohtumaja märts Kriminaalasja number 1-22-1173 (kohtueelses menetluses 21231501758) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo P r rokurö Silja Seeder Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § KarS §

424 lg 1 ja 423¹ järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav K.O , isikukood XXX, elukoht xxx, xxx kodanik, xxxiharidus, emakeel xxx N keel, töökoht OÜ, kriminaalkorras karistamata Tõkend K.O peeti kahtlustatavana kinni 06.08.2021 kuni 07.08.2021 Kaitsja Eva Tibar (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist)

RESOLUTSIOON

Juhindudes kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1.

Süüdi tunnistada K.O KarS § lg 1 ja § 423¹ järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

2. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.08.2021 kuni 07.08.2021, so 2 (kaks a ) päev vangistust karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista (kakskümmend ) päeva vangistust.

5 (viis) kuud ja 28 kaheksa

1-22-1173

2 4 /

3. ta KarS § 73 lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud ärakandmata vangistust ei pööra täitmisele, kui K.O ühe ei pane 1 ( ) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

4.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada K.O-le määratud katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so 07.03.2022.

5. K.O-lt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna: - 64,80 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale määratud tasu kokku ; - teise KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981 . eurot

6.

3 alusel tuleb KrMS § 180 lg K.O-l tasuda menetluskulud kokku summas 1045,80 eurot, ositi 12 kuu jooksul , so igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 87,15 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS is. Maksekorraldusel märkida - selgitusena „K.O menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-1173“ ja viitenumber xxx.

Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

7. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole - täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

K.O süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, ked a on 05.07.2021 karistatud Põhja § 201 lg 1 järgi (juhtimise fakt 06.06.2021 kell prefektuuri poolt liiklusseaduse ( ) LS 10. p 14) ja 06.07.2021 karistatud Põhja refektuuri poolt LS § 201 lg 2 järgi (juhtimise fakt 06.06.2021 kell 10.56), juhtis tahtlikult uu .15 ajal esti, so süstemaatiliselt 06.08.2021 kella 18 Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Staadioni 9 juures mootorsõidukit Hyndai Terracan registreerimismärgiga , omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, seega xxx rikkudes süstemaatiliselt LS § 94 lg 1/ mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava

1-22-1173

3 4 /

kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/nõuet.

Seega K.O pani toime süstemaatiliselt mootorsõiduki juhtimise isikuna, kellel puudub vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus, see on KarS § 423¹ järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema, juhtis tahtlikult 06.08.2021 kella 18.15 ajal Harjumaal Raasiku vallas Aruküla alevikus Staadioni 9 juures mootorsõidukit Hyndai Terracan registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove - isisaldus tõendusliku alkomeetri lugem, alkohol väljahingatavas õhus 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,78 mg/l), rikkudes

(KorS) LS § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p

1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 /Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 /Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove/.

Seega K.O pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo lg 1 , so mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava K.O , tema kaitsja ja prokuröri vahel 22.02.2022 sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör K.O süüditunnistamist KarS § KarS § 423¹ järgi

424 1 ja lg

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist KarS § 63 lg 1 alusel vangistusega

6 kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka isiku kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.08.2021 kuni 07.08.2021, so 2 päeva, seega ära kandmata karistuseks vangistus 5 kuud ja kuud 28 päeva. KarS § 73 lg 1 ja 3 lähtudes määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena sundraha, ning kaitsjatasu kokku summas 1045,80 eurot, mis kuuluvad tasumisele K.O poolt ositi

12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära K.O selgitused ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et K.O on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on K.O väljendanud oma tõelis t tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb K.O esitatud süüdistuses KarS § 424 lg 1 ja KarS § 423¹ järgi süüdi mõista ja talle

1-22-1173

4 4 /

karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab K.O süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb K.O-l tasuda menetluskulud kokku eurot ositi 12 kuu jooksul alates

1045,80 kohtuotsuse jõustumisest, so igakuiselt 87,15 eurot. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra