2-21-3657/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Kohtujurist Ilona Põld Määruse tegemise aeg ja koht 07.03.2022, Tallinna Kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-3657 Tsiviilasi L K avaldus H K pärandvara pankroti väljakuulutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Võlgnik H K (surnud, isikukood xxx) pärandvara Pankrotihaldur: Ene Ahas Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada H K (surnud, isikukood xxx) pärandvara pankrotimenetlus raugemise tõttu.

2. H K pärandvara pankrotimenetluses on tunnustatud järgmised nõuded: Võlausaldaja Registrikood Tunnustatud nõue xxx AS xxx

27 940,28 OÜ xxx xxx 3233,17 xxx AS xxx 1402,09 xxx OÜ xxx 1901,23 xxx OÜ xxx 372,20 xxx AS xxx 1265,35 xxx OÜ xxx 3799,31 xxx AS xxx

14 008,95 xxx AS xxx

17 143,16 xxx OÜ xxx

11 493,71 xxx AS xxx 6545,96 Kokku

89 05,41

3. Määrata pankrotihalduri Ene Ahase tasuks 1500 eurot (sisaldab käibemaksu), mis kuulub tasumisele L K poolt 17.03.2021 Rahandusministeeriumi kontole deposiidina tasutud summast.

2-21-3657

2 / 3

4. Vabastada pankrotihaldur tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.

5. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

6. Kohtumäärus saata Riigi Tugiteenuste Keskusele.

Edasikaebamise kord Pankrotihalduri tasu osas võib määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Muus osas ei ole määrus edasikaevatav.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohus kuulutas H K pärandvara pankroti välja 26.03.2021 ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase. Kohus kinnitas 31.08.2021 pankrotihalduri jaotusettepaneku.

2. Haldur esitas 19.02.2022 aruande ja taotluse lõpetada H. K pärandvara pankrotimenetlus raugemisega pärast pankroti väljakuulutamist (digitoimiku lehekülg [dgl] 67-68). Võlgniku varaks oli H K OÜ osa nimiväärtusega 2500 eurot ja xxx OÜ osa nimiväärtusega 2500 eurot. Halduri püüdis vara võõrandada korduvalt enampakkumise korras, enampakkumised nurjusid. Halduri hinnangul tegemist väärtusetu varaga (dtl 70). Pankrotivarast ei jätku pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

3. Pankrotihaldur palub määrata tasuks 16,5 tunni eest 1900,80 eurot (koos käibemaksuga). Kuivõrd pankrotivara arvelt ei ole võimalik pankrotimenetluse kulusid kanda, palub haldur määrata tema tasuks 1500 eurot (koos käibemaksuga) ja tasuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina makstud summast. Haldur on teinud mh järgmised toimingud: üldkoosoleku korraldamine, aruannete koostamine, võlausaldajate nõuete menetlemine, võlgniku varaga seotud toimingud. Haldur palub tasu kanda büroole mille kaudu ta tegutseb.

4. Pankrotiseaduse (PankrS) § 158 lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks.

5. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina kohtu poolt määratud summa (PankrS § 158 lg 6). Harju Maakohtu 21.02.2022 määrusega kohus määras menetluse raugemise vältimiseks deposiidina 1500 eurot (dtl 78-79). Deposiiti tasutud ei ole.

6. Kohus tuvastas, et H. K pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus lõpetab PankrS § 158 lg 4 alusel halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu.

7. Pankrotimenetluse lõpetamise ajaks on nõuete kaitsmine toimunud. Kohus märgib määruse resolutsioonis millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite (PankrS § 158 lg 4 ls 2).

2-21-3657

3 / 3

8. PankrS § 165 lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest võlgniku pankrotimenetluses.

9. Pankrotimenetluse lõppemisel raugemisega (PankrS § 157 p 2 ja § 158) on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest (PankrS § 65 lg 1). Halduri tasu arvestamise aluseks puudub pankrotivara ning kohus lähtub pankrotihalduri tasu määramisel PankrS § 23 lg-dest 1-3 (PankrS § 65 lg 12).

10. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tunnitasu (96 eurot) ei ületa PankrS§ 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast). Pankrotihalduri tasu (tegelikust halduritasust väiksem, dtl 67) vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Pankrothaldurile kuulub välja maksmisele tasu 1250 eurot. Kohus määrab ajutise halduri tasu resolutsioonis näidatud büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § lg 6). Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane, siis lisandub halduri tasule käibemaks (PankrS § 65 lg 11)

250 eurot.

11. L K on pankrotimenetluse kulude katteks 17.03.2021 deposiidina tasunud 1500 eurot (dtl 24). Pankrotihalduri tasu 1500 eurot (koos käibemaksuga) makstakse välja sellest summast.

12. Pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse (PankrS § 150 lg 5).

13. Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7).

(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik