1-22-821/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

1-22-821

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. m 2022. a Tallinn ärts Kriminaalasja number 1-22-821 (21231702085) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Klea Vaher Kriminaalasi W.R süüdistus KarS § 424 lg 1 järgi Prokurör Silja Seeder Süüdistatav W.R

ik: XXX, xxxx kodanik, xxxx xxxx , töökoht: , elukoht xxxx : Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 19.08.2021 - 20.08.2021.

Varasem karistatus: kehtivaid karistusi ei ole. Kaitsja Advokaat

Merike Allikmäe RESOLUTSIOON

1. W.R

süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja 100 mõista temale karistuseks rahaline karistus (sada) päevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega senti päevamäär, s.o 27 eurot ja 70 2770 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend) eurot. 2. KarS

§ 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.08.2021 kuni 20.08.2021, s.o 2 (kaks) päeva karistusaja hulka arvestusega, et ühele eelvangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära, lugedes tasumisele kuuluvaks rahaliseks karistuseks rahalise karistuse 94 (üheksakümmend neli) päevamäära, päevamäära arvestusega 27 eurot ja 70 senti, s.o 2603 (kaks tuhat kuussada kolm) eurot

ja 80 (kaheksakümmend) senti. 3. W.R-ile s summas 2603 (kaks tuhat

mõistetud rahaline karistu kuussada kolm) eurot ja 80 (kaheksakümmend) senti tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „W.R , 1-22-821

, rahaline karistus“. 4. W.R-ilt -de

välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel:

2

- teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha üheksa 981 ( sada kaheksa ) eurot; kümmend üks - riigi õigusabi korras määratud kaitsjale Merike Allikmäe kohtueelsel menetlusel makstud tasu 340 eurot ja 80 i (kolmsada nelikümmend) (kaheksakümmend) sent ning kohtumenetluses makstud tasu 32 (kolmkümmend) kaks eurot ja 40 (nelikümmend) senti 373 (kolmsada seitsekümmend , kokku kaitsjale makstud tasu kolm) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, s.o kokku menetluskulu a 20 1354 (tuhat kolmsada viiskümmend) neli eurot j (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 30 päeva jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud makse saaja arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „W.R , 1- 22-821, Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga menetluskulud“. edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel W.R poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 5. DVD-R plaat A. H. Tammsaare tee 87 turvakaamera videosalvestisega ja DVD-R plaat kõnesalvestisega (tl 21) ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud.

Süüdistuse sisu

W.R ´t süüdistatakse selles, et tema 19.08.2021 kella 21.39 ajal Tallinnas A.H.Tammsaare tee 87 juures suunaga A.H.Tammsaare tee 83 poole juhtis tahtlikult mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,84 mg/l, laiendmääramatusega ±0,07 mg/l, lõplik tulemus 0,77 mg/l) liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning , rikkudes korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/.

Seega W.R pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on Põhja Ringkonnaprokuratuuri 07.02.2022 ringkonnaprokurör , süüdistatav Silja Seeder W.R ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe:

3

Prokurör taotleb kohtus süüdimõistmist järgi W.R KarS § 424 lg 1 toimepandud kuriteos ja tema karistamist rahalise karistusega (arvestades 100 päevamäära päevamäära suuruseks päevamäära 27,70 eurot), s.o summas 2770 eurot.

Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata nimetatud karistusest maha kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.08.2021 kuni 20.08.2021, s.o 2 päev , mis moodustab 6 päevamäära, seega kandmisele a kuuluvaks karistuseks on rahaline karistus 94 päevamäära, s.o 2603,80 eurot.

Arestitud või konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.

Andmed asitõendite ja muude kriminaalmenetluses äravõetud objektide kohta, salvestiste kohta: - 2 DVD-R plaati helija videosalvestistega, asuvad kriminaalasja materjalide juures tl 21

ümbrikus ätta kriminaalasja materjalide juurde. - j

Tsiviilhagi või avalik õigusliku nõudeavalduse - alus ja ese:

puudub.

Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 981 eurot ja kriminaalmenetluse kulud.

Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 981eurot. Kaitsjatasu summas 226,80 eurot /tl 35/ ja 43,20 eurot /tl 40-41/ ja 70,80 eurot, kokku kaitsjatasu 340,80 eurot, millele lisandub kohtuistungil 32,40 eurot, kokku 373,20 eurot. Kulud kokku 1354,20 eurot.

Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p st 5; § st 249; § - - -st 311; § st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle - KarS § 424 lg 1 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/