Legislator Case Law & Legislation
2-22-788/5 AI generated

2-22-788/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-788/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Legislator headnote

AI generated

2-22-788/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Õigeksvõtul põhinev otsus)

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht 07. märts 2022, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-788

Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 2628 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx) Hageja lepinguline esindaja: Vladimir Makarov (Natus Vincere õigusbüroo; e-post xxx) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx) Kostja seaduslik esindaja: M (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxx xx-xx, xxxxx xxx; e-post xxx)

RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Muuta Tallinna Ringkonnakohtu 10.06.2020 kohtuotsuses tsiviilasjas nr 2-19- 2399 märgitud elatise suurust alljärgnevalt: 2.1. Vähendada Yle väljamõistetud elatise suurust 0 euroni kuus alates 17.01.2022. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. 4. Tunnistada õigeksvõtul põhinev otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. 5. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2).

Asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused

2 Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu elatise vähendamise nõudes. 11.02.2022 esitatud vastuses võttis kostja hagi õigeks.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1 kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/

Liisi Vernik kohtunik