1-10-12966/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Rita Kulberg Määruse tegemise aeg ja koht 08.oktoober 2010.a. Põlva kohtumaja, Põlva Võru tn 12 Asja number 1-10-12966 Täitmiskohtuniku asi Toomas Risttee avaldus täitemenetluse lõpetamiseks otsuse täitmise aegumise tõttu Avaldaja Süüdimõistetu Toomas Risttee (isikukood 38210066554; elukoht xxxx x-xxx xxxxx) Puudutatud isikud Kohtutäitur Aive Kolsar (asukoht Aasa 5, Põlva) Kohtute Raamatupidamiskeskus Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Toomas Risttee avaldus rahuldada.

2. Lõpetada täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olevas täiteasjas nr 170/2001/2137 so Põlva Maakohtu 07.09.2001.a. määrusega Toomas Ristteelt välja mõistetud kaitsjatasu 210 krooni nõudes.

3. Määrus kõigile menetlusosalistele kätte toimetada.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib 10 päeva jooksul, arvates päevast, mil määruskaebuse esitaja vaidlustatavast kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule Põlva kohtumaja kaudu.

Avaldaja nõue ja põhjendused Toomas Risttee on 05.10.2010.a. Tartu Maakohtu Põlva kohtumajale esitanud avalduse, milles palub lõpetada otsuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 170/2001/2137.

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ja määruse põhjendused KrMS § 432 lg 1 sätestab, et kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui sama paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. TMS § 207 lg 1 kohaselt lõpetatakse täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes, kui rahalist karistust või

2 (3) varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. TMS § 207 lg 2 sätestab, et rahalise karistuse või varalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. TMS § 210 kohaselt kohtuotsuse või –määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse sama seadustiku §-s 207 sätestatut. Kuna TMS §-st 210 tulenevalt kohaldatakse §-s 207 sätestatut ka kriminaalmenetluse kulude täitmisele, saab ka Toomas Ristteelt väljamõistetud menetluskulude puhul kõne alla tulla nende täitmise aegumise küsimus.

Kohtu hinnangul on Toomas Risttee avalduse puhul tegemist TMS §-s 207 lg 2 sätestatud avaldusega, mille lahendamine on võimalik kirjalikus menetluses KrMS §-s 432 lg 1 sätestatud korras. Arvestades asjaolu, et täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrüki ja kohtuotsuse näol on kohtu käsutuses küllaldaselt teavet asja lahendamiseks, ei pea kohus vajalikuks täiendavalt välja selgitada kohtutäituri ja sissenõudja arvamust. Viimastel on kohtulahendiga mittenõustumise korral võimalik esitada oma vastuväited määruskaebuses. Et riigi kasuks väljamõistetud summade üle peab arvestust käesoleval ajal Kohtute Raamatupidamiskeskus, kaasab kohus sissenõudjana asjasse Kohtute Raamatupidamiskeskuse.

Täitemenetluses osalevate isikute ja täitetoimikute registri väljatrükist nähtuvalt täiteasjas nr 170/2001/2137 toimub menetlus Põlva Maakohtu poolt 07.09.2001.a. kriminaalasjas 1-117 Toomas Ristteelt väljamõistetud kaitsjatasu 210 krooni nõudes.

Kuni 01.09.2002.a. kehtinud KrK § 54 lg 1 sätestas, et süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Karistusseadustik jõustus 01.09.2002.a. KarS § 82 lg 1 kohaselt otsust ei asuta täitma, kui on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 1) ning kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest (punkt 2). Riigikohus on 02.10.2008.a. otsuses nr 3-1-1-51-08 leidnud, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsusele täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses tuleb aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Taoline põhimõte on maakohtu arvates rakendatav ka kriminaalmenetluses.

Põlva Maakohtu 07.09.2001.a. otsusega on Toomas Risttee süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p-de 1 ja 3 alusel so teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 17.09.2001.a. Seega on samas asjas väljamõistetud menetluskulude täitmiseks KarS §-s 82 lg 1 p 2 ettenähtud kolmeaastane tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud.

KarS §-s 82 lg 2 p-des 1-4 on toodud asjaolud, mille esinemise korral otsuse täitmise aegumine peatub. Kohtule ei ole teada ühtegi asjaolu, mille tõttu võis Põlva Maakohtu 07.09.2001.a. otsuse täitmise aegumine olla peatunud mõnel KarS §-s 82 lg 2 p 1-4 loetletud alusel. Kuna käesolevaks ajaks on Põlva Maakohtu 07.09.2001.a. määrusega Toomas Ristteelt väljamõistetud menetluskulude (kaitsjatasu) sissenõudmiseks KarS §-st 82 lg 1 p 2 tulenev tähtaeg möödunud, on otsuse täitmine aegunud. Seetõttu tuleb TMS § 207 lg 1 ja 2 alusel täitemenetlus otsuse täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 170/2001/2137 lõpetada.

3 (3) Alates 01.01.2010.a. kehtiv KarS § 82 lg 5 näeb ette täitmisele pööratud rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudmise aegumise teistsugused tähtajad võrreldes varemkehtinuga, samuti täiendava aegumise peatumise aluse. Kuid käesoleval juhul ei saa neid rakendada, kuna Põlva Maakohtu 07.09.2001.a. otsuse täitmine oli aegunud juba ammu enne 01.01.2010.a.

Kohus peab vajalikuks juhtida avaldaja tähelepanu asjaolule, et käesolev määrus puudutab üksnes kohtulahendiga väljamõistetud summade sissenõudmise aegumist, mitte täitekulusid. Kohtupraktikas on asutud seisukohale, et täitekulude sissenõudmise osas ei ole kohaldatavad otsuse täitmise aegumise tähtajad, mis on sätestatud KarS § 82 lg 1 punktides 1- 3. Täitekulude sissenõudmine toimub TMS § 38 kohaselt kohtutäituri otsuse alusel, mida saab täita kui täitedokumenti, mille aegumistähtaeg tuleneb TsÜS §-st 157 lg 1 ja 2 so 30 aastat alates täitedokumendi väljaandmisest. Täitekulude aegumise üle saab otsustada vaid kohtutäitur ja kui aegumist taotlev võlgnik täituri sellekohase otsustusega ei nõustu, saab ta kohtutäituri tegevust vaidlustada TMS §-des 217 ja 218 sätestatud korras.

Kohtunik Rita Kulberg