2-21-17012/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja Kohtunik Kohtujurist Merit Helm Eliko Suurkuusk Otsuse tegemise aeg ja koht 04.03.2022.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-21-17012 Tsiviilasi Osaühing Euronet Grupp hagi STTR OÜ ja X vastu põhivõlgnevuse, viivise ja kahjuhüvitise nõudes Tsiviilasja hind 20 000 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Osaühing Euronet Grupp (registrikood 11432205) Hageja lepingulised esindajad: Tanel Riivits ja Kristel Kangilaski Kostja I: STTR OÜ (registrikood 14245567) Kostja II: X (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista solidaarselt STTR OÜ-lt ja Xlt Osaühing Euronet Grupp kasuks põhivõlgnevuses 16 203,60 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 2576,86 eurot ja kahjuhüvitis 36,94 eurot. 3. Välja mõista solidaarselt STTR OÜ-lt ja Xlt Osaühing Euronet Grupp kasuks viivis põhivõlgnevuselt 16 203,60 eurolt alates 30.10.2021.a kuni põhivõlgnevuse täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 4. Menetluskulud jätta solidaarselt STTR OÜ ja X kanda. 5. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2). 6. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

2 / 3

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja (menetluse taastamise avalduse) 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Juhised kaja kautsjoni tasumiseks: https://www.kohus.ee/et/riigiloivud/kontod-javiitenumbrid. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

KIRJELDAV JA PÕHJENDAV OSA 1. Osaühing Euronet Grupp (hageja) esitas Harju Maakohtule hagiavalduse STTR OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu põhivõlgnevuse, viivise ja kahjuhüvitise nõudes. Hageja nõuded tulenevad hageja ja kostja I vahel 26.08.2020.a sõlmitud müügilepingust nr XXXXXXXX ja hageja ning kostja II vahel 26.08.2020.a sõlmitud käenduslepingust. Kostjad on lepingust tulenevad kohustused jätnud täitmata.

2. TsMS § 407 lg-s 1 on sätestatud, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

3. Kostjale I on hagimaterjalid kätte toimetatud 08.02.2022.a ja kostjale II 04.02.2022.a. Hagiavaldusele vastamise tähtaeg oli 20 päeva. Kostjal I tuli esitada hagile vastus hiljemalt 28.02.2022.a ja kostjal II 25.02.2022.a. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja, ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kuivõrd kostjad ei ole hagile vastust esitanud, on kohtul õigus teha TsMS § 407 lg 1 alusel käesolevas asjas tagaseljaotsus.

4. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul alates otsuse kuulutamisest, et ta soovib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse, täiendab kohus kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga juhindudes TsMS § 448 lg-st 41.

5. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus jätab menetluskulud kostja kanda.

6. TsMS § 174 lg-st 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 177 lg 2 kohaselt, kui kohus ei määranud menetluskulude rahalist suurust kindlaks vastavalt käesoleva paragrahvi lõike 1 punktile

3 / 3

1, määrab tsiviilasja sisuliselt lahendanud maakohus menetluskulude suuruse kindlaks määrusega mõistliku aja jooksul kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumisest.

7. Hageja ei ole tagaseljaotsuse tegemise hetkeks menetluskulude nimekirja esitanud. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramine takistaks kohtuotsuse tegemist. Eeltoodud põhjusel ei määra kohus käesoleva otsusega hageja menetluskulusid rahaliseks kindlaks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks pärast käesoleva otsuse jõustumist mõistliku aja jooksul.

8. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik