Legislator Case Law & Legislation
2-21-131524/17 AI generated

2-21-131524/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-21-131524/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated
2-21-131524/17 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S «TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.»

Keywords

AI generated
refusal under eea agreement judicial settlement approval eastern europe exclusion of lowest bidder ratification of settlement denial of cost waiver

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kai Härmand Kohtujurist Ege Pilme Määruse tegemise aeg ja koht 04.03.2022.a., Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-131524 Tsiviilasi Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi osaühing Technosol vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, asukoht Estonia pst 9, Tallinn), lepinguline esindaja Elari Arjakas (e-post elari.arjakas@eftalegal.ee) Kostja: osaühing Technosol (registrikood 10575434, asukoht Harju maakond, Tallinn, Nõmme linnaosa, Hõimu tn 11b), seaduslik esindaja I. R., e-post xxxx Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA ja osaühingu Technosol vahel tsiviilasjas nr 2-21-131524 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-131524 kompromissiga. 1.2. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 207,50 eurot (sealhulgas põhinõue 90 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja hageja õigusabikulud 80 eurot) hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. 1.3 Kostja tasub kompromiss-summa 207,50 eurot hageja esindaja arveldusarvele xxxx, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-21-131524 Osaühing EUROPARK ESTONIA hagis osaühing Technosol vastu võla nõudes. 3. Menetluskulud, mida ei ole märgitud käesoleva kohtumääruse punkti 1.2 jätta poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale riigilõiv 37,50 eurot hageja esindaja EFTA Legal OÜ arveldusarvele nr xxxx (Xxxx).

2

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi osaühing Technosol vastu võla nõudes. Kohus tegi 09.02.2022 pooltele ettepaneku sõlmida kompromiss järgmistel tingimustel: 1. Pooled lõpetavad vaidluse tsiviilasjas nr 2-21-131524 kompromissiga. 2. Kostja tasub hagejale kompromiss-summa 207,50 eurot (sealhulgas põhinõue 90 eurot, ½ hageja tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot ja hageja õigusabikulud 80 eurot) hiljemalt 20 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest. Pooled kinnitasid 21.02.2022 ja 28.02.2022, et on nõus kohtu poolt ettepanekus märgitud tingimustel kompromissi sõlmimisega. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud, mida ei ole arvestatud kompromiss- summas (käesoleva kohtumääruse p-s 1.2) jäävad poolte endi kanda.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagiavalduselt tasunud riigilõivu 75 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 37,50eurot. Riigilõiv tagastatakse hageja esindaja arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kai Härmand Kohtunik