2-21-110187/18 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

(Eesistuja) kohtunik Krista Kirspuu, (liikmed) kohtunik

Indrek Soots ja kohtunik Ulvi Loonurm

Määruse tegemise aeg ja koht 04.märts 2022.a, Tallinn

Kohtuasja number

2-21-110187

Kohtuasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi X vastu 70

euro nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 26.jaanuari 2022.a otsus

Kaebuse esitaja ja liik

X 27.veebruari 2022.a apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): Osaühing

EUROPARK ESTONIA (registrikood 10811490, aadress

Estonia pst 9, Tallinn, Harju maakond, 10143), lepinguline

esindaja Elari Arjakas (e-post XXX)

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): X (isikukood

XXXXXXXXXXX, elukoht XXX, e-post XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Keelduda menetlusse võtmast X 27.veebruari 2022.a apellatsioonkaebust Harju

Maakohtu 26.jaanuari 2022.a otsuse peale.

2. Jätta apellatsioonimenetluse kulud apellandi kanda. Kindlaksmääratavad

menetluskulud puuduvad.

3. Teatada

apellatsioonkaebuse

menetlusse

võtmisest

keeldumisest

kõigile

menetlusosalistele käesoleva määruse ärakirja kättetoimetamisega.

4. Pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist tagastada apellatsioonkaebus selle

esitajale (elektrooniliselt esitatud dokumentide puhul tagastamist ei toimu).

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

2-21-110187

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas 13.aprillil 2021.a Pärnu Maakohtule

maksekäsu kiirmenetluse avalduse X-lt (kostja) 70 euro saamiseks. Pärnu Maakohus tegi

16.aprillil 2021.a kostjale makseettepaneku. Kostja esitas 19.aprillil 2021.a nõudele vastuväite.

Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 27.aprilli 2021.a määrusega maksekäsu

kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks

hagimenetluses.

2. Hageja esitas 12.mail 2021.a Harju Maakohtule hagi kostja vastu võla 60 eurot ja

sissenõudmiskulude 10 eurot nõudes. Harju Maakohus lahendas asja 29.juuni 2021.a

tagaseljaotsusega. Kostja esitas 09.juulil 2021.a kaja Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale.

Harju Maakohtu 09.novembri 2021.a määrusega rahuldati kaja ja taastati tsiviilasja menetlus.

Maakohtu otsus

3. Harju Maakohus rahuldas 26.jaanuari 2022.a otsusega hagi, mõistis kostjalt hageja kasuks

välja 70 eurot, jättis kõik menetluskulud kostja kanda, mõistis kostjalt hageja kasuks välja

menetluskulu summas 375 eurot ja viivise protsendina hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt (375 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.

Apellatsioonkaebus ja menetluse edasine käik

4. Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 27.veebruaril 2022.a apellatsioonkaebuse, milles

palub maakohtu otsuse tühistada.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et

apellatsioonkaebus tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel jätta menetlusse võtmata.

6. TsMS § 637 lg 1 p 2 kohaselt ei võta kohus apellatsioonkaebust menetlusse, kui

apellatsioonkaebus on esitatud pärast apellatsioonitähtaja möödumist.

7. TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse

apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

8. Kohtute infosüsteemi kohaselt on kostja maakohtu otsuse kätte saanud 26.jaanuaril 2022.a.

9. TsMS § 62 lõike 1 järgi kohaldatakse menetlustähtaja arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa

seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. TsÜS § 135 lõike 1

järgi algab tähtaja kulgemine järgmisel päeval pärast selle kalendripäeva või sündmuse

saabumist, millega määrati kindlaks tähtaja algus, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

2-21-110187

TsÜS § 135 lõike 2 järgi lõppeb tähtaeg tähtpäeva saabumisel. Kui tähtpäeva saabumine on

määratud päevades arvutatava ajavahemikuga, saabub tähtpäev TsÜS § 136 lõike 6 kohaselt

ajavahemiku viimasel päeval. TsÜS § 137 lõike 1 kohaselt möödub tähtaeg tähtpäeva

saabumisel kell 24.00. Ka TsMS § 62 lõike 2 esimese lause kohaselt võib üldjuhul

menetlustoimingut teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Nendest sätetest tulenevalt

peab menetlusdokument jõudma kohtusse kohtu määratud tähtpäeva jooksul, st kuni kella

24.00-ni (vt Riigikohtu 16. mai 2011. a määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-40-11, punkt 12 ning

Riigikohtu üldkogu 21.04.2015 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-75-14, p 56).

10. Eeltoodust tulenevalt hakkas TsMS § 632 lg 1 sätestatud 30 päevane apellatsioonitähtaeg

apellandi jaoks kulgema alates 27.jaanuarist 2022.a ning lõppes 25.veebruaril 2022.a kell 24.00.

11. Apellandi poolt esitatud apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 27.veebruaril

2022.a, seega hilinenult.

12. TsMS § 67 lg 1 kohaselt, kui menetlusosaline lasi mööda seaduses sätestatud

menetlustähtaja, ennistab kohus tähtaja menetlusosalise avalduse alusel, kui menetlusosaline ei

saanud tähtaega järgida mõjuval põhjusel ja tähtaja möödalaskmine ei võimalda enam

menetlustoimingut teha või põhjustab talle muu negatiivse tagajärje.

13. Apellant ei ole ringkonnakohtule tähtaja ennistamise taotlust esitanud.

14. Kuivõrd apellant on esitanud apellatsioonkaebuse pärast seaduses sätestatud tähtaega ning

pole taotlenud ka tähtaja ennistamist, tuleb TsMS § 637 lg 1 p 2 ja § 638 lg 4 alusel

apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keelduda.

15. Kui kohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus kaebust

vastustajale kätte ja tagastab selle kättetoimetamisega apellandile koos lisadega ja kaebuse

menetlusse võtmisest keeldumise määrusega (TsMS § 638 lg 4). Apellatsioonkaebus

tagastatakse apellandile pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist.

16. TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel jätab ringkonnakohus menetluskulud apellandi

kanda.

Kuna

kohus

keeldub

apellatsioonkaebust

menetlusse

võtmast,

puuduvad

kindlaksmääratavad menetluskulud.

17. Käesolev määrus on edasikaevatav tulenevalt TsMS § 638 lg-st 9.

(allkirjastatud digitaalselt)

/kohtunik, kohtunik, kohtunik/