2-22-776/13 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine Viljandi kohtumaja 04. märts 2022 Tsiviilasja number ja hagi ese Hagihind nr 2-22-776 R.P. hagi M.J. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks 11 965,21 eurot Kohtunik Silvi Maiste Hageja

R.P. (isikukood xxxxxxxxxxx, aadress xxxx xxx xx/x-x, xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx, xxxxx xxxxxxx; e-post xxxxx.xxxxx@xxxxx.xxx)

Kostja M.J. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx, xxxx-xxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxxxxx@xxxx.xxx) Hageja esindaja

Külli Reinfeld (e-post kulli.reinfeld@swedbank.ee) Kostja

K. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress xxxxx x, xxxxx xxxx, xxxxx-xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxx; e-post xxxxxx.xxxxxxxx@xxxx.xx)

RESOLUTSIOON 1. Rahuldada R.P. (isikukood xxxxxxxxxxx) hagi M. J. (J.; isikukood xxxxxxxxxxx) vastu. 2. Välja mõista M. J.lt R.P. kasuks põhivõlg 11 965,21 eurot. 3. Jaotada menetluskulud ning jätta need kostja kanda. 4. Välja mõista M. J.lt R.P. kasuks hageja kantud menetluskulu 910 eurot. 5. Välja mõista M. J.lt R.P. kasuks tasumata ja väljamõistetud menetluskuludelt alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 6. Toimetada kohtuotsuse koopia kätte menetlusosalistele.

Selgitused otsusele 9. TsMS § 444 lg 3 kohaselt on kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teinud ilma kirjeldava ja põhjendava osata. 10. Kostja on 10.02.2022 hagivastuses hagi õigeks võtnud summas 11 965,21 eurot, kuid soovis veel selgitusi hagejalt 4929 euro suhtes. Lisaks soovis kostja saada hageja arveldusarve rekvisiite oma võlgnevuse tasumiseks (kohus selgitab, et hageja arveldusarve rekvisiidid on kättesaadavad hagiavalduse lisades, kus on näha hageja arveldusarve nr - xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Luminor Bank AS ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank). Kohus andis pooltele 15.02.2022 kohtumäärusega tähtaja kompromissi sõlmimiseks. Kostja on kohtule esitanud 01.03.2022 vastuse, kus kinnitab, et soovib ka võlgnevuse summas 4929 tasuda. Kohus on helistanud kostjale 02.03.2022 ning küsinud veelkord kinnitust, kas kostja on võlgnevuse nõudega nõus. Kostja kinnitas, et ei vaidle võlgnevusele vastu. Kohus selgitas kostjale asja lahendamist hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

2 11. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1); Menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu summas 910 eurot. Hageja muid menetluskulusid kohtule menetlusse võtmise määruses sätestatud tähtaja jooksul esitanud ei ole. 12. TsMS § 630 kohaselt on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega. TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. 13. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 14. TsMS § 187 lg 6 kohaselt, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse; kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui see taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

/allkirjastatud digitaalselt/

Silvi Maiste kohtunik